Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А09-9703/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А09-9703/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченко Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемая организация регионального отраслевого объединения работодателей "Орловское региональное объединение строителей", г. Орел,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление Урицкая передвижная механизированная колонна", г. Карачев Брянской области,
о взыскании 15 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился
установил:
Ассоциация Саморегулируемая организация регионального отраслевого объединения работодателей "Орловское региональное объединение строителей", г. Орел, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление Урицкая передвижная механизированная колонна", г. Карачев Брянской области, о взыскании 15 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.
Истец и ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления заказной корреспонденции по зарегистрированному адресу, подтвержденному имеющимися в материалах дела сведениями из ЕГРЮЛ, и в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным судом надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено судом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ч.1 ст.136 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Орловской области по следующим основаниям.
Предметом настоящего спора являются требования Ассоциации Саморегулируемая организация регионального отраслевого объединения работодателей "Орловское региональное объединение строителей" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление Урицкая передвижная механизированная колонна" о взыскании 15 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.
Полагая, что иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика - ООО "Строительное управление Урицкая передвижная механизированная колонна" (Брянская область) в соответствии со ст. 35 АПК РФ и п.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Брянской области.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.01.2009 N 114-О-П и основанной на статьях 15, 17, 46, 47 Конституции Российской Федерации, статьях 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован параграфом 2 главы 4 АПК РФ.
Согласно сформулированному в статье 35 АПК РФ правилу общей территориальной подсудности дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик.
В отдельных случаях закон, учитывая особенности некоторых категорий дел, устанавливает их подсудность определенному суду, исключая возможность рассмотрения в каком-либо другом суде (исключительная подсудность).
Перечень исков/заявлений, подпадающих под действие правил исключительной подсудности, определен в статье 38 АПК РФ.
Согласно части 4.1. статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры).
Таком образом, АПК РФ установлена исключительная подсудность корпоративных споров, которая определяется местом нахождения юридического лица, из отношений по созданию которого, либо по управлению которым, или по участию в котором возник спор.
Законодатель, устанавливая для споров, касающихся участия в юридическом лице, исключительную подсудность по месту его нахождения, преследовал цели защиты интересов такого юридического лица и обеспечения наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора судом, учитывая, в том числе, возможное нахождение членов организации в различных субъектах Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом N 315-ФЗ, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
Согласно статье 18 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются вступительные взносы и членские взносы членов саморегулируемой организации.
Следовательно, спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - саморегулируемой организации, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этой саморегулируемой организации.
Поскольку спор вытекает из отношений саморегулируемой организации с ответчиком, членом которой он являлся и от которой предъявлено материально-правовое требование, иск должен подаваться в арбитражный суд по месту нахождения данной организации, то есть в Арбитражный суд Орловской области. Факт исключения ответчика из членов саморегулируемой организации не изменяет подсудность спора, поскольку взыскиваемая истцом задолженность образовалась в период, когда ответчик являлся членом указанной организации.
Такой правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2017 по делу NА40-142169/2016, постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2013 по делу NА50-16096/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу NА13-5416/2013).
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело Арбитражному суду Брянской области неподсудно и было принято к производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда в соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, а именно на рассмотрение Арбитражного суда Орловской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.5 ст.39, ст.ст.176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело NА09-9703/2019 по иску Ассоциации Саморегулируемая организация регионального отраслевого объединения работодателей "Орловское региональное объединение строителей", г.Орел, к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление Урицкая передвижная механизированная колонна", г.Карачев Брянской области, о взыскании 15 000 руб. на рассмотрение Арбитражного суда Орловской области.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в десятидневный срок со дня его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. Макеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
