Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А09-9699/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А09-9699/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
рассмотрев ходатайства АКБ "Енисей" (ПАО), г. Красноярск, в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов",
об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению заявления АКБ "Енисей" (ПАО), г. Красноярск, в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов",
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЦЗ Инвест" задолженности в размере 3 400 208 023 руб. 48 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВД Восток" (далее - ООО "ВД Восток") обратилось с Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЦЗ Инвест" (241050, г. Брянск, проезд Центральный, строение 5/1, офис 1; ИНН 3255054921, ОГРН 1073255000312) (далее - ООО "ЦЗ Инвест") несостоятельным должником (банкротом).
При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявителем были допущены нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем заявление было оставлено без движения определением суда от 20.09.2016.
Определением суда от 27.09.2019 заявление ООО "ВД Восток" принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А09-9699/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением от 27.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.11.2019) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ЦЗ Инвест" (241050, г.Брянск, проезд Центральный, строение 5/1, офис 1; ИНН 3255054921; ОГРН 1073255000312) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Таёкина Марина Тарасовна.
25.11.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило требование АКБ "Енисей" (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЦЗ Инвест" задолженности в размере 3 400 187 023 руб. 48 коп. - основной долг и 21 000 руб. - судебные расходы.
Одновременно с подачей требования заявителем заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края или Третьего арбитражного апелляционного суда.
Определением суда от 26.11.2019 назначено заседание по рассмотрению указанного требования АКБ "Енисей" (ПАО) на 24 декабря 2019 года в 12 часов 10 минут (по московскому времени).
29.11.2019 в адрес суда от АКБ "Енисей" (ПАО) поступило повторное ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 24.12.2019 в 12 часов 10 минут с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференцсвязи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
26.11.2019 Арбитражным судом Брянской области были направлены запросы в адрес Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о предоставлении сведений о возможности проведения судебного заседания 24 декабря 2019 года в 12 час. 10 мин. (по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда.
28.11.2019 Арбитражный суд Красноярского края уведомил Арбитражный суд Брянской области об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 24.12.2019 в 12 час. 10 мин. по московскому времени в связи с уже назначенными судебными заседаниями по исполнению судебных поручений арбитражных судов в залах, оборудованных комплексами систем видеоконференц-связи.
29.11.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступил ответ Третьего арбитражного апелляционного суда, согласно которому у последнего отсутствует техническая возможность организации сеанса видеоконференц-связи 24 декабря 2019 в 12 часов 10 минут по московскому времени.
При таких обстоятельствах на основании статей 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства АКБ "Енисей" (ПАО) об участии в судебном заседании 24.12.2019 в 12 час. 10 мин. (по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда не могут быть удовлетворены судом.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств АКБ "Енисей" (ПАО) об участии в судебном заседании 24 декабря 2019 года в 12 час. 10 мин. путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда отказать.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда (в случае объявления перерыва в судебном заседании).
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
