Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А09-9691/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А09-9691/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск к муниципальному образованию город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, о взыскании 146 784 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились;
от ответчика - Талюко В.А. (доверенность N29/04-2 от 09.01.2019, диплом от 25.06.2003),
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, о взыскании 165 386 руб. 10 коп., в том числе 163 773 руб. 70 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с апреля по июль 2019, 1 612 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 01.09.2019.
До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 146 784 руб. 44 коп., в том числе 143 743 руб. 72 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за период с апреля по июль 2019, 3 040 руб. 72 коп. пени за период с 16.05.2019 по 01.11.2019.
Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебное заседании своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Муниципальному образованию город Брянск на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в г. Брянске Брянской области, по следующим адресам: г. Брянск, ул. Октябрьская, д.д. 3, 39, 103; г. Брянск ул. Фокина, д. 65; г. Брянск, ул. Калинина д. 107; г. Брянск, пер. Осоавиахима, д. 3Б; г. Брянск, пр-т. Ленина, д. 70; г. Брянск, б-р Гагарина, д. 1.
В период с апреля по июль 2019 года истцом производился фактический отпуск тепловой энергии в принадлежащее на праве собственности Муниципальному образованию вышеуказанные нежилые помещения.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 07.08.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении. Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Закон определяет потребителя тепловой энергии как лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Теплоснабжающая организация определяется как организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющую на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
Из пунктов 2, 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что лицом, обязанным заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в системе теплоснабжения, является единая теплоснабжающая организация в этой системе теплоснабжения. Для нее договор теплоснабжения публичен.
В исковой период ответчик должен был урегулировать отношения путем подписания контракта на поставку коммунального ресурса.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики решения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Факт поставки и потребления тепловой энергии в указанный период, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
Доказательств оплаты потребленной в спорной период теплоэнергии, в указанном размере с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора по существу, сторонами суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает требование государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в сумме 143 743 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 по 01.11.2019 в сумме 1 612 руб. 40 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Из материалов дела не усматривается, что ответчиком были предприняты все меры для исполнения обязательств по оплате потребленного ресурса и своевременному заключению контракта.
По расчету истца, за период с 16.05.2019 по 01.11.2019 размер процентов составил 1 612 руб. 40 коп.
Учитывая установленные судом факты просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств требование истца о взыскании 1 612 руб. 40 коп. процентов за период пользования чужими денежными средствами с 16.05.2019 по 01.11.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит в связи с освобождением последнего от её уплаты по делам, рассматриваемым арбитражными судами (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46).
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации за счет казны муниципального образования город Брянск 146 784 руб. 44 коп., в том числе 143 743 руб. 72 коп. долга, 3040 руб. 72 коп. процентов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
