Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: А09-9673/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N А09-9673/2018
Арбитражный суд в составе судьи Саворинко И.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АгроКом", с.Бобрик Комаричского района Брянской области
о принятии обеспечительных мер
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино", с.Быхово Комаричского района Брянской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Марьинский", п.Комаричи Комаричский район Брянской области
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (далее - ООО "Дерюгино"), с.Быхово Комаричского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марьинский" (далее - ООО "Марьинский"), п.Комаричи Комаричский район Брянской области, о признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи от 22.03.2017г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки - обязать ООО "Марьинский" возвратить ООО "Дерюгино" 1 600 000 руб.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) Похоменков Д.В. 2) Временный управляющий истца Долотин Д.А. 3) ООО "Агроком"; 4) КФХ "Каравай"; 5) ТНВ "Сыр Стародубский",6) ООО "Агрофирма "Слон"
От третьего лица ООО "АгроКом" поступило письменное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. В качестве мер по обеспечению иска ООО "АгроКом" просило:
- запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области (адрес: 241050, г.Брянск, пл.Карла Маркса, 2) исключать ООО "Марьинский" ОГРН 1123256009579, дата присвоения ОГРН 17.05.2012 ИНН 3249502011 из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заявление ООО "АгроКом" о применении мер по обеспечению иска не подлежит удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
Арбитражный суд, в силу ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры, которые могут быть приняты арбитражным судом, установлены ст.91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры (абз.2 ч.1 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что применение обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса является исчерпывающим.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры только при наличии оснований, указанных в ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В обоснование поданного заявления третье лицо ООО "АгроКом" указало, что согласно открытых источников сети Интернет, данных сайтов Вестник государственной регистрации http://www.vestnik-gosreg.ru и ФНС России - www.nalog.ru 04.03.2019г. (опубликовано 06.03.2019г.) регистрирующим органом в отношении ответчика - ООО "Марьинский" принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).
Вместе с тем, заявитель не учел, что гражданским законодательством предусмотрен специальный порядок удовлетворения требований кредиторов и заявителем не представлены доказательства реализации которого ООО "Дерюгино".
На дату рассмотрения настоящего заявления согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, запись о прекращении деятельности ООО "Марьинский" не внесена и данное юридическое лицо значится находящимся в процедуре ликвидации, одной из целей которой в соответствии с частью 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление размера требований кредиторов организации и если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
При том, названной правовой нормой предусмотрено, что ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
Таким образом, нахождение ООО "Марьинский" в стадии ликвидации само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.
В соответствии с частью 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.
Согласно части 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.
Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
Согласно части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Согласно части 6 статьи 63 и части 5 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
В силу части 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обосновывая свою правовую позицию по заявлению о принятии обеспечительных мер, ООО "АгроКом" исходило из того, что сам факт нахождения общества в процессе ликвидации свидетельствует о намерении ответчика не исполнить обязанность в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств в размере 1 600 000 руб.
Такая позиция заявителя основана на презумпции заведомой недобросовенности ликвидатора, что противоречит положениям части 4 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд считает необходимым отметить, что ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области (адрес: 241050, г.Брянск, пл.Карла Маркса, 2) исключать ООО "Марьинский" ОГРН 1123256009579, дата присвоения ОГРН 17.05.2012 ИНН 3249502011 из Единого государственного реестра юридических лиц, не конкретизировано и не представлено доказательств того, что данная обеспечительная мера обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Таким образом, оценивая приведенные в заявлении доводы, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска, поскольку для обеспечения исполнения решения суда, с учетом предоставленных заявителю правовых средств обеспечения собственных законных интересов, применение обеспечительных мер не вызывается необходимостью, а порядок ликвидации юридического лица по решению его участника регламентирован вышеприведенными законоположениями, в которых, в том числе, предусмотрены права кредиторов при его ликвидации, следовательно, осуществление действий, направленных на ликвидацию ООО "Марьинский" не может быть произведено без расчета с кредиторами, заявившими свои требования.
Судом установлено, что в материалы дела вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что истец в установленном порядке предъявлял ликвидационной комиссии (ликвидатору) ООО "Марьинский" свое требование, заявленное в рамках настоящего дела, и ему было отказано в удовлетворении данного требования, равно как и доказательства того, что данное лицо ликвидируется исключительно с целью неисполнения решения суда по настоящему делу.
Кроме того, ООО "АгроКом" не обосновал каким образом, будучи третьим лицом по настоящему делу, затрагиваются его интересы, учитывая, что предметом рассматриваемого спора является признание сделки - договора купли-продажи, заключенного 22.03.2017г. между ООО "Марьинский" и ООО "Дерюгино", недействительной и применение последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "Марьинский" возвратить ООО "Дерюгино" 1 600 000 руб.
Таким образом, при недоказанности ООО "АгроКом" необходимости принятия испрашиваемой меры по обеспечению исполнения решения суда по настоящему делу в виде запрета на осуществление действий, направленных на ликвидацию ООО "Марьинский", у суда отсутствуют основания для вывода о невозможности исполнения названного решения в части применения последствий ничтожной сделки в виде возврата денежных средств в размере 1 600 000 руб.
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Руководствуясь ст.ст.90, 91, 92, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Обществу с ограниченной ответственностью "АгроКом" в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска - отказать.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
