Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 сентября 2019 года №А09-9673/2018

Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А09-9673/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А09-9673/2018
Арбитражный суд в составе судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Дерюгино", с.Быхово Комаричского района Брянской области
к ООО "Марьинский", п.Комаричи Брянской области
третьи лица: 1) Похоменков Д.В.,
2) Временный управляющий истца Долотин Д.А.,
3) ООО "Агроком",
4) КФХ "Каравай",
5) ТНВ "Сыр Стародубский",
6) ООО Агрофирма "Слон",
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
при участии:
от истца: не явились, извещены
от ответчика: не явились, извещены
от третьих лиц: 1) не явились, извещены
2) не явились, извещены
3) не явились, извещены
4) не явились, извещены
5) не явились, извещены
6) не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (далее - ООО "Дерюгино"), с.Быхово Комаричского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марьинский" (далее - ООО "Марьинский"), п.Комаричи Комаричский район Брянской области, о признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи от 22.03.2017г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки - обязать ООО "Марьинский" возвратить ООО "Дерюгино" 1 600 000 руб.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) Похоменков Д.В., 2) Временный управляющий истца Долотин Д.А., 3) ООО "Агроком", 4) КФХ "Каравай", 5) ТНВ "Сыр Стародубский", 6) ООО "Агрофирма "Слон".
Как следует из материалов дела, ООО "Марьинский" (ИНН 3249502011) прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Данные обстоятельства подтверждаются информационной выпиской из ЕГРЮЛ (дата формирования выписки 04.09.2019г.).
В соответствии со ст.64.2. ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
На основании п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Поскольку ответчик - ООО "Марьинский" прекратил свою деятельность, предъявление к нему каких-либо требований в порядке искового производства исключается.
Согласно п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Таким образом, производство по делу к ООО "Марьинский" подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Истцом по иску платежным поручением от 29.08.2018г. N 8014 уплачено 6000 руб. государственной пошлины. На основании ст.104 АПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.5. ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А09-96732018 по иску ООО "Дерюгино", с.Быхово Комаричского района Брянской области, к ответчику - ООО "Марьинский", п.Комаричи Брянской области, третьи лица: 1) Похоменков Д.В., 2) Временный управляющий истца Долотин Д.А., 3) ООО "Агроком", 4) КФХ "Каравай", 5) ТНВ "Сыр Стародубский", 6) ООО Агрофирма "Слон", о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Возвратить ООО "Дерюгино", с.Быхово Комаричского района Брянской области, из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2018г. N 8014.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать