Решение Арбитражного суда Брянской области от 08 ноября 2018 года №А09-9666/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N А09-9666/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018
Решение в полном объёме изготовлено 08.11.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Голофаевой Светланы Николаевны к индивидуальному предпринимателю Зябкиной Светлане Александровне о взыскании 4920 руб. 60 коп.,
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель Голофаева Светлана Николаевна (далее также - ИП Голофаева С.Н.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зябкиной Светлане Александровне (далее также - ИП Зябкина С.А.) о взыскании с учётом принятого судом уточнения 21129 руб. 64 коп. долга и неустойки по договору поставки N:2017/00415 от 08.09.2017.
Истец в судебное не явился, направил в адрес суда отказ иска в части требования о взыскании 16209 руб. 04 коп. основного долга и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд также установил следующее.
ИП Голофаева С.Н. в рамках договора поставки N:2017/00415 от 08.09.2017 (л.д. 3-5) по универсальным передаточным документам N50576 от 15.06.2018, N53155 от 22.06.2018 и N52992 от 22.06.2018 передала в собственность ИП Зябкиной С.А. товары общей стоимостью 16209 руб. 04 коп. (л.д. 16-18).
Констатируя ненадлежащие исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости переданных ему в собственность товаров, истец обратился в арбитражный суд и иском о взыскании, с учётом принятого судом уточнения, 21129 руб. 64 коп. долга и неустойки.
Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки (ст. 506 ГК РФ). Обязанность покупателя оплатить полученный товар предусмотрена ст.ст. 454, 486 ГК РФ.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком возникшей из договора N:2017/00415 от 08.09.2017 обязанности по оплате переданных в собственность последнего по универсальным передаточным документам N50576 от 15.06.2018, N53155 от 22.06.2018 и N52992 от 22.06.2018 товаров общей стоимостью 16209 руб. 04 коп. (3-5, 16-18, 29-30).
Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании 4920 руб. 60 коп. неустойки из расчета 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 7. 3 договора N:2017/00415 от 08.09.2017) за периоды просрочки платежей с 16.06.2018 по 28.09.2018 и 22.06.2018 по 28.09.2018, является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Производство по делу в части требования о взыскании 16209 руб. 04 коп. основного долга подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска, как не противоречащего закону и не нарушающего права и охраняемые законом интересы других лиц (ст.ст. 49, 150 АПК РФ).
В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов (платёжное поручение N115 от 24.08.2018 (л.д. 8)).
На основании вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зябкиной Светланы Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Голофаевой Светланы Николаевны 4920 руб. 60 коп. нестойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 16209 руб. 04 коп прекратить.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка