Решение Арбитражного суда Брянской области от 24 января 2019 года №А09-9650/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N А09-9650/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019.
Решение в полном объёме изготовлено 24.01.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от истца:
не явились, извещены,
от ответчика:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошелевой М. Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Компании Harman International Industries Incorporated к Индивидуальному предпринимателю Ниязову Азизу Рустамовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак.
Суд
установил:
Компания Harman International Industries Incorporated (далее по тексту - истец) 04.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ниязову Азизу Рустамовичу (далее по тексту - ответчик), в котором просит:
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 266284.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные издержки в общей сумме 3700 руб.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 1, 8, 10, 309, 310, 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.
Ответчик отзыв на иск и возражения относительно обстоятельств, на которых основан иск, суду не представил.
Часть 31 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом исследованы документы, представленные истцом, вещественное доказательство, а также видеозапись покупки товара.
Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на указанный в исковом заявлении товарный знак, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспариваются. Доказательства, опровергающие доводы истца, а также возражения относительно заявленного иска, ответчиком суду не представлены.
Размер компенсации, заявленной истцом, соответствует требованиям гражданского законодательства, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Основания для уменьшения размера компенсации судом не установлены.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Понесённые истцом в связи с рассматриваемым делом судебные расходы в общей сумме 3700 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск Компании Harman International Industries Incorporated к Индивидуальному предпринимателю Ниязову Азизу Рустамовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ниязова Азиза Рустамовича в пользу Компании Harman International Industries Incorporated денежные средства в размере: 53700 руб., в том числе:
- 50000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак;
- 3700 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные издержки.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка