Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: А09-9648/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N А09-9648/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Брянский электромеханический завод", г.Брянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления", г.Брянск
о взыскании 129 243 руб. 62 коп.
при участии в заседании:
от истца: до объявления перерыва в судебном заседании - Кравченко Ю.В. (доверенность от 09.01.2018 N176/4/1392); после перерыва в судебном заседании - не явились, извещены;
от ответчика: до объявления перерыва в судебном заседании - Тимошина О.И. (доверенность от 03.09.2018 N68); после перерыва в судебном заседании - не явились, извещены;
установил:
Акционерное общество "Брянский электромеханический завод", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск, о взыскании 129 243 руб. 62 коп. задолженности по договору N142/295 на поставку тепловой энергии от 01.05.2014 с дополнительным соглашением б/н к договору N142/295 от 01.05.2014 на поставку тепловой энергии от 01.08.2017 за июнь 2018 года.
Определением суда от 05.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 06.11.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив, что истец не оспаривает факт частичного погашения задолженности ответчиком, соглашается с представленным ответчиком контррасчетом, однако уменьшать размер исковых требований истец не будет.
Ответчиком представлен контррасчет исковых требований, заявлено ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва в связи с необходимостью представления уточненного контррасчета и дополнительных доказательств.
В судебном заседании 19.12.2018 объявлен перерыв до 19.12.2018 до 16 час. 15 мин. в соответствии со ст.163 АПК РФ. Представители сторон были уведомлены о перерыве в судебном заседании под расписку в приложении к протоколу судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.ст.156, 163 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика до объявления перерыва в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО (в настоящее время - АО) "Брянский электромеханический завод" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "МКС-Брянск" (в настоящее время - ООО "Новые Технологии Управления", Заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии N142/295 от 01.05.2014 (с учетом протокола урегулирования разногласий и дополнительных соглашений), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Заказчику через присоединенную сеть согласованное количество энергоресурсов (тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение), а Заказчик обязался обеспечить принятие и полную своевременную оплату энергоресурсов по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).
Стоимость отпускаемых энергоресурсов определяется Энергоснабжающей организацией на основании тарифов, установленных Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области (п. 4.1. договора). В случае изменения Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области тарифа на тепловую энергию стоимость настоящего договора подлежит изменению (п. 4.3. договора).
Согласно п. 4.5. договора Заказчик до 25 числа следующего месяца за расчетным месяцем на основании акта о количестве поданных-принятых энергоресурсов и счет-фактуры производит оплату за потребленные объемы энергоресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
Во исполнение условий вышеуказанного договора АО "Брянский электромеханический завод" в июне 2018г. отпустило ответчику тепловую энергию.
Ответчик, приняв тепловую энергию, своевременно и в полном объеме ее оплату не произвел, в результате чего у ООО "Новые Технологии Управления" образовалась задолженность перед истцом в сумме 129 243 руб. 62 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N176/2770 от 26.07.2018 с предложением погасить имеющуюся задолженность была оставлена последним без удовлетворения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в вышеуказанный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил основной долг в добровольном порядке, перечислив на счет истца 121 077 руб. 70 коп.
Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку долг в сумме 121 077 руб. 70 коп. погашен ответчиком в добровольном порядке до принятия решения по делу, обязательства ответчика в части уплаты 121 077 руб. 70 коп. долга прекращены надлежащим исполнением в силу ст.ст.407, 408 ГК РФ. Следовательно, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Как установлено судом из материалов дела, с учетом частичной оплаты суммы долга в настоящее время задолженность ответчика перед истцом за июнь 2018 г. составляет 8 165 руб. 92 коп., что подтверждается актами о количестве поданных-принятых энергоресурсов от 30.06.2018 и платежными поручениями на частичную оплату тепловой энергии ответчиком.
Ответчиком факт поставки тепловой энергии истцом и сумма долга в размере 8 165 руб. 92 коп. не оспорены, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком. Более того, ответчиком представлен контррасчет исковых требований, согласно которому задолженность перед истцом за июнь 2018г. по состоянию на 18.12.2018 составила 8 165 руб. 92 коп.
В связи с частичным погашением ответчиком суммы долга исковые требования АО "Брянский электромеханический завод" к ООО "Новые Технологии Управления" подлежат частичному удовлетворению в сумме 8 165 руб. 92 коп. Как указано выше, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N 3082 от 23.08.2018 была уплачена госпошлина в сумме 4 877 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме в соответствии со ст.110 АПК РФ, поскольку частичное погашение долга произведено ответчиком после подачи иска и его принятия судом к производству.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 877 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Брянский электромеханический завод" к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления" о взыскании 129 243 руб. 62 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии Управления", г.Брянск, в пользу Акционерного общества "Брянский электромеханический завод", г.Брянск, 8 165 руб. 92 коп. долга, а также 4 877 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований в иске истцу отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
