Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 января 2020 года №А09-9636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А09-9636/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 15.01.2020.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов Михайловой Русланы Петровны задолженности в размере 1 070 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились;
от иных лиц: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Михайлова (Петрухина) Руслана Петровна (07.01.1967 года рождения, уроженка с. Кропотово Брасовского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: г.Брянск, ул. Чернышевского, д.58, кв.27; ИНН 340501678908; СНИЛС 133-281-503 27) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.09.2019 заявление Михайловой Р.П. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.10.2019) Михайлова (Петрухина) Руслана Петровна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Тихолюк Олег Иванович.
27.11.2019 в арбитражный суд поступило требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Михайловой Р.П. задолженности в размере 1 070 руб. (основной долг).
Определением от 02.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей в судебное заседание не направили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, финансовый управляющий указал на погашение задолженности перед уполномоченным органом в полном объеме на основании представленных платежных документов.
Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд находит требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов Михайловой Р.П. задолженности не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Михайловой Р.П. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 26.10.2019 в газете "Коммерсантъ" N 197.
Уполномоченный орган обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 27.11.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ФНС России в лице УФНС России по Брянской области заявлено, исходя из числящейся за Михайловой Р.П. задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником обязательства по уплате обязательных платежей.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований, что в ситуации недостаточности имущества должника приводило бы к нарушению прав и законных интересов кредиторов, конкурирующих между собой за получение удовлетворения требований, а также должника и его учредителей (участников), законный интерес которых состоит в наиболее полном и справедливом погашении долгов.
Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов Михайловой Р.П. задолженности в сумме 1 070 руб., уполномоченный орган указал, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения налогоплательщиком обязательства по уплате обязательных платежей, в том числе налога на имущество за 2018 года в размере 158 руб., земельного налога за 2018 год в размере 912 руб.
В ходе судебного разбирательства в материалы дела были представлены копии платежных документов от 26.11.2019 об оплате налоговых платежей на сумму 1 070 руб.
Также в материалы обособленного спора представлена справка ИФНС России по г. Брянску N 2821923 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, согласно которой по состоянию на 09.12.2019 задолженность отсутствует.
Исследовав представленные документы, учитывая отсутствие у Михайловой Р.П. перед заявителем на дату рассмотрения требования задолженности по налоговым платежам в размере 1 070 руб. 00 коп. (основной долг), арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о включении в реестр требований кредиторов Михайловой Русланы Петровны (07.01.1967 года рождения, уроженка с. Кропотово Брасовского района Брянской области, зарегистрирована по адресу: г.Брянск, ул. Чернышевского, д.58, кв.27; ИНН 340501678908; СНИЛС 133-281-503 27) задолженности в размере 1 070 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка