Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А09-9634/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А09-9634/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант", Московская обл., Красногорский р-н, п/о Путилково,
к обществу с ограниченной ответственностью "Бийское вагоноремонтное предприятие "Новотранс", Алтайский Край, г.Бийск,
о взыскании 9 366 руб. 64 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант", Московская обл., Красногорский р-н, п/о Путилково, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бийское вагоноремонтное предприятие "Новотранс", Алтайский Край, г.Бийск, о взыскании 9 366 руб. 64 коп. расходов на текущий отцепочный ремонт вагонов.
Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно общим правилам подсудности, установленным статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В указанной статье сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, суть которого состоит в том, что дело должен рассматривать арбитражный суд субъекта Российской Федерации, действующий на той территории, на которой находится или проживает ответчик.
В силу пункта 9.3. договора N2/32/33/120/14 на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов и прочие услуги от 15.05.2014, споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Как следует из сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.09.2019 место нахождения ответчика - ООО "Бийское вагоноремонтное предприятие "Новотранс" - Алтайский край, г.Бийск, ул.Угольная, 96.
Доказательств подсудности спора Арбитражному суду Брянской области, в том числе доказательств изменения по соглашению сторон правила общей подсудности, истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку местом нахождения ответчика по настоящему делу является Алтайский край, данный спор по общим правилам территориальной подсудности подсуден Арбитражному суду города Алтайского края.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Следовательно, исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с отсутствием доказательств подсудности спора Арбитражному суду Брянской области.
При этом суд обращает внимание, что право истца на судебную защиту в данном случае не нарушено, поскольку в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении кассационной жалобы (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
В силу п.2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением N7024 от 20.08.2019.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.129, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Трансгарант" из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N7024 от 20.08.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в месячный срок.
Судья А.А.Черняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
