Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А09-9627/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А09-9627/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лядских А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Рассвет", г. Брянск,
к товариществу собственников недвижимости "Рассвет", г. Брянск,
третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск, 2) филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области, г. Брянск, 3) общество с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии отопления", с. Супонево Брянского района Брянской области, 4) Хомченков Александр Васильевич, г. Брянск, 5) Астахов Сергей Тимофеевич, г. Брянск, 6) Широких Александр Васильевич, г. Брянск, 7) Стриженцова Валентина Леонидовна, г. Брянск, 8) Камозин Владимир Евгеньевич, г. Брянск, 9) Трусова Инна Петровна, г. Брянск, 10) Трусов Виктор Анатольевич, г. Брянск, 11) Донцова Татьяна Сергеевна, г. Брянск, 12) Силкин Михаил Дмитриевич, г. Брянск, 13) Шарапов Михаил Иванович, г. Брянск, 14) Рылин Василий Алексеевич, г. Брянск, 15) Левченков Иван Захарович, г. Брянск, 16) Жариков Николай Васильевич, г. Брянск, 17) Андрейко Александр Иванович, г. Брянск, 18) Гирдо Надежда Васильевна, г. Брянск, 19) Карпухин Виктор Анатольевич, г. Брянск, 20) Федосенко Александр Дмитриевич, г. Брянск, 21) Назаров Антон Петрович, г. Брянск, 22) Приходько Валентина Яковлевна, г. Брянск, 23) Юдин Виктор Георгиевич, г. Брянск, 24) Черкасов Павел Александрович, г. Брянск, 25) Алдухов Валерий Павлович, г. Брянск, 26) Селиверстов Олег Викторовича, г. Брянск, 27) Королев Вячеслав Васильевич, г. Брянск, 28) Жижин Александр Петрович, г. Брянск, 29) Жижин Сергей Петрович, г. Брянск, 30) Титова Ольга Евгеньевна, г. Брянск, 31) Крутикова Зоя Алексеевна, г. Брянск, 32) Куцепина Валентина Дмитриевна, г. Брянск, 33) Разуваева Валентина Кузьминична, г. Брянск, 34) Прохорова Любовь Сергеевна, г. Брянск, 35) Прудникова Наталья Ивановна, г. Брянск, 36) Алдюхова Наталья Валерьевна г. Брянск, 37) Малоедов Александр Владимирович, г. Брянск, 38) Дмитриева Клавдия Ивановна, г. Брянск, 39) Лагутенко Анатолий Михайлович, г. Брянск, 40) Мельченко Вадим Анатольевич, г. Брянск, 41) Камозина Валентина Михайловна, г. Брянск, 42) Махин Евгений Николаевич, г. Брянск, 43) Орлов Дмитрий Юрьевич, Брянская обл., Брянский р-он, с. Супонево, 44) Воробьев Владимир Михайлович, г. Брянск, 45) Медведева Екатерина Ивановна, г. Брянск, 46) Картамышева Ирина Николаевна, г. Брянск, 47) Сиваков Николай Тихонович, г. Брянск, 48) Мирмов Григорий Аркадьевич, г. Брянск, 49) Голик Лариса Михайловна, г. Брянск, 50) Шанбахер Любовь Николаевна, г. Брянск, 51) Бурлачева Надежда Кузьминична, г. Брянск, 52) Зыбалов Василий Александрович, г. Брянск, 53) Мартынов Владимир Алексеевич, г. Брянск, 54) Чекед Николай Васильевич, г. Брянск, 55) Фатеев Александр Максимович, г. Брянск, 56) Шестерин Валери Альбертович, г. Брянск, 57) Привалов Владимир Дмитриевич, г. Брянск, 58) Степуро Ольга Михайловна, г. Брянск, 59) Немченко Виктор Васильевич, г. Брянск, 60) Поддубный Алексей Сергеевич, г. Брянск, 61) Кириченко Александр Викторович, г. Брянск, 62) Хохлова Лидия Ивановна, г. Брянск, 63) Зубкова Лидия Сергеевна, г. Брянск, 64) Небытов Николай Сергеевич, г. Брянск, 65) Лебедева Людмила Егоровна, г. Брянск, 66) Данильченко Дмитрий Александрович, г. Брянск, 67) Захаров Евгений Евгеньевич, г. Брянск, 68) Рухмаков Иван Андреевич, г. Брянск, 69) Локтев Сергей Дмитриевич, г. Брянск, 70) Зайцев Виктор Федорович, г. Брянск, 71) Захаркина Татьяна Геннадьевна, г. Брянск, 72) Мартынов Алексей Иванович, г. Брянск, 73) Голубятникова Галина Борисовна, г. Брянск, 74) Лозин Федор Евгеньевич, г. Брянск, 75) Дикий Михаил Тимофеевич, г. Брянск, 76) Пошпекин Юрий Семенович, Брянская область, Брянский р-он, п. Ново-Дарковичи, 77) Проскурин Владимир Иванович, г. Брянск, 78) Федоришин Василий Михайлович, Брянская область, Брянский р-он, д. Антоновка, 79) Тюрин Михаил Владимирович, г. Брянск, 80) Мамедов Руслан Нурабаевич, г. Брянск, 81) Захарова Светлана Ивановна, г. Брянск, 82) Синюков Михаил Георгиевич, г. Брянск, 83) Борисенко Ольга Михайловна, 84) Макунин Виталий Александрович, г. Брянск, 85) Душечкина Маргарита Борисовна, г. Брянск, 86) Белоусова Алла Владимировна, г. Брянск,
о признании отсутствующим права собственности, признании права собственности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Федоришин В.И., председатель правления, Домашнева Я.А., доверенность от 30.08.2018;
от ответчика: Медведева Е.И., председатель ТСН, Коломоец М.А., адвокат, удостоверение N628, доверенность от 29.10.2018;
от третьих лиц, Голик Л.М., Тюрина М.В., Медведевой Е.И., Титовой О.Е., Астахова С.Т., Зыбалова В.А., Фатеева А.М., Шестерина В.А., Кириченко А.В., Поддубного А.С., Чекеда Н.В., Камозиной В.М., Карпухина В.А., Андрейко А.И., Лозина Ф.Е., Мартынова В.А., Душечкиной М.Б., Федосенко А.Д., Картамышевой И.Н., Орлова Д.Ю. - Коломоец М.А., адвокат, удостоверение N628, доверенность от 01.05.2019;
Хомченков А.В., Белоусова А.В., Федоришин В.И., Медведева Е.И.,
от остальных третьих лиц: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Рассвет" (далее - СНТ "Рассвет"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Рассвет" (далее - ТСН "Рассвет"), г. Брянск, о признании отсутствующим права собственности ТСН "Рассвет" на газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" Бежицкого района г. Брянска, кадастровый номер 32:00:0000000:729, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, тер. СО "Рассвет", погасив в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации N32:00:0000000:729-32/001/2017-1 от 18.12.2017; признании за СНТ "Рассвет" права собственности на газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" Бежицкого района г. Брянска, кадастровый номер 32:00:0000000:729, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, тер. СО "Рассвет", с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - Управление Росреестра по Брянской области), г. Брянск, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Брянской области (далее - филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области), г. Брянск.
Определением суда от 06 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергосберегающие технологии отопления" (далее - ООО "ЭСТО"), с. Супонево Брянского района Брянской области (т.2, л.д.14-15).
Определением арбитражного суда от 22 января 2019 года удовлетворено ходатайство Хомченкова Александра Васильевича о вступлении в дело NА09-9627/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.3, л.д.98-101).
Определением суда от 30 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Астахов Сергей Тимофеевич, Широких Александр Васильевич, Стриженцова Валентина Леонидовна, Камозин Владимир Евгеньевич, Трусова Инна Петровна, Трусов Виктор Анатольевич, Донцова Татьяна Сергеевна, Силкин Михаил Дмитриевич, Шарапов Михаил Иванович, Рылин Василий Алексеевич, Левченков Иван Захарович, Жариков Николай Васильевич, Андрейко Александр Иванович, Гирдо Надежда Алексеевна, Карпухин Виктор Анатольевич, Федосенко Александр Дмитриевич, Назаров Антон Петрович, Приходько Валентина Яковлевна, Юдин Виктор Георгиевич, Черкасов Павел Александрович, Алдухов Валерий Павлович, Селиверстов Олег Викторович, Королев Вячеслав Васильевич, Жижин Александр Петрович, Жижин Сергей Петрович, Титова Ольга Евгеньевна, Крутикова Зоя Ивановна, Куцепина Валентина Дмитриевна, Разуваева Валентина Кузьминична, Прохорова Любовь Сергеевна, Прудникова Наталья Ивановна, Алдюхова Наталья Валерьевна, Малоедов Александр Владимирович, Дмитриева Клавдия Ивановна, Лагутенко Анатолий Михайлович, Мельченко Вадим Анатольевич, Камозина Валентина Михайловна, Махин Евгений Николаевич, Орлов Дмитрий Юрьевич, Воробьев Владимир Михайлович, Медведева Екатерина Ивановна, Картамышева Ирина Николаевна, Сиваков Николай Тихонович, Мирмов Григорий Аркадьевич, Голик Лариса Михайловна, Шанбахер Любовь Николаевна, Бурлачева Надежда Кузьминична, Зыбалов Василий Александрович, Мартынов Владимир Алексеевич, Чекед Николай Васильевич, Фатеев Александр Максимович, Шестерин Валерий Альбертович, Привалов Владимир Дмитриевич, Степуро Ольга Михайловна, Немченко Виктор Васильевич, Поддубный Алексей Сергеевич, Кириченко Александр Викторович, Хохлова Лидия Ивановна, Зубкова Лидия Сергеевна, Небытов Николай Сергеевич, Лебедева Людмила Егоровна, Данильченко Дмитрий Александрович, Захаров Евгений Евгеньевич, Рухмаков Иван Андреевич, Локтев Сергей Дмитриевич, Зайцев Виктор Федорович, Захаркина Татьяна Геннадьевна, Мартынов Алексей Иванович, Голубятникова Галина Борисовна, Лозин Федор Евгеньевич, Дикий Михаил Тимофеевич, Пошпекин Юрий Семенович, Проскурин Владимир Иванович, Федоришин Василий Михайлович, Тюрин Михаил Владимирович, Мамедов Руслан Нурабаевич, Захарова Светлана Ивановна, Синюков Михаил Георгиевич, Борисенко Ольга Михайловна, Макунин Виталий Александрович, Душечкина Маргарита Борисовна, Белоусова Алла (т.4, л.д.105-109).
Ответчик в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на то, что спорный газопровод был построен собственными силами, за счет собственных денежных средств, для собственных нужд участниками СНТ "Рассвет", предполагая возникновение на указанный газопровод долевой собственности членов, как у физических лиц. С учетом положений части 1 статьи 218, части 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N66-ФЗ) спорный газопровод является собственностью граждан, осуществлявших его строительство. Гражданами, производившими строительство газопровода за собственный счет, было принято решение о создании товарищества собственников недвижимости и о его регистрации. Собственниками газопровода - членами ТСН "Рассвет" было принято решение о государственной регистрации права собственности на спорный газопровод за ТСН "Рассвет". При государственной регистрации прав на спорный газопровод за ТСН "Рассвет" нарушений регистрирующим органом выявлено не было. Таким образом, у СНТ "Рассвет" отсутствуют правовые основания для признания права собственности на газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" Бежицкого района г. Брянска, кадастровый номер 32:00:0000000:729, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, тер. СО "Рассвет", и признании отсутствующим права собственности ТСН "Рассвет" на указанный газопровод (т.1, л.д.109-112).
В дополнении к отзыву (т.4, л.д.1-4) ответчик указал, что спорный газопровод строился собственными силами 85 граждан. Принявшими решение о строительстве газопровода гражданами было сдано Медведевой Е.И. по 69 000 руб., из которых по 10 000 руб. было сдано на проведение подготовительных работ для начала строительства газопровода (топосъемки, топосъемки озера, оплата услуг по проведению предварительного расчета затрат, инженерно-геологические изыскания, проектные расходы и т.д.), а по 59 000 руб. на строительство самого газопровода. Итого гражданами было сдано порядка 5 865 000 руб., согласно финансового отчета перед долевыми собственниками газораспределительных сетей на территории СНТ "Рассвет" на строительство газопровода потрачено 5 668 751 руб. 85 коп., остаток сумм был отдан старшим по линиям. Дополнительно граждане, осуществлявшие строительство спорного газопровода, оплачивали проведение газа к своим садовым домам, за что самостоятельно осуществляли оплату организации, проводившей указанные работы - обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройСервис". Стоимость данных работ у каждого гражданина была индивидуальной с учетом отдаленности объекта недвижимости, в который проводился газ от центральной трубы газопровода. В настоящее время 12 граждан, участвующих в строительстве газопровода, являются членами СНТ "Рассвет", 28 граждан - членами ТСН "Рассвет", 44 человека являются одновременно членами СНТ "Рассвет" и ТСН "Рассвет" (ранее 45 граждан являлись членами одновременно СНТ "Рассвет" и ТСН "Рассвет", в настоящее время гражданка Душечкина М.Б. является собственником двух участков).
Третье лицо, Управление Росреестра по Брянской области, в отзыве на исковое заявление сообщило, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержится актуальная запись N32:00:0000000:729-32/001/2017-1 от 18.12.2017 о регистрации права собственности на газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" Бежицкого района г. Брянска, протяженность 5386 м с кадастровым номером 32:00:0000000:729, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, тер. СО "Рассвет", правообладатель - ТСН "Рассвет"; полагало рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда (т.1, л.д.86-87).
Третье лицо, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области, полагало разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда (т.2, л.д.77-78).
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд признать отсутствующим право собственности ТСН "Рассвет" на газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" Бежицкого района г. Брянска, кадастровый номер 32:00:0000000:729, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, тер. СО "Рассвет", погасив в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации N32:00:0000000:729-32/001/2017-1 от 18.12.2017 (т.3, л.д.129).
Определением суда от 02 апреля 2019 года ходатайство истца об уточнении исковых требований оставлено судом без удовлетворения в связи с неопределенностью позиции истца по второму требованию - признании за СНТ "Рассвет" права собственности на спорный газопровод (т.3, л.д.131-132).
Третье лицо, Зайцев В.Ф., в отзыве на исковое заявление пояснил, что в 2014 году принимал участие в строительстве газопровода по территории СНТ "Рассвет" и газификации своего дачного участка N446. В создании ТСН "Рассвет" участия не принимал, заявления о вступлении в ТСН "Рассвет" в качестве его члена не подавал; рассмотрение искового заявления оставил на усмотрение суда, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (т.5, л.д.7).
От третьих лиц, Зыбалова В.А., Захаркиной Т.Г., Разуваевой В.К., Данильченко Д.А., Пошпекина Ю.С., Крутиковой З.А., Локтева С.Д., Зубковой Л.С., Рылина В.А., Силкина М.Д., Левченкова И.З., Шарапова М.И., Макунина В.А., Локтева С.Д., Жарикова Н.В., Камозина В.Е., Трусова В.А., Хомченкова А.В. и Федоришина В.М. поступили письменные отзывы на исковое заявление одинакового содержания, в которых указано, что третьи лица являются членами СНТ "Рассвет", в члены ТСН "Рассвет" не вступали; производили финансирование строительства спорного газопровода за счет личных средств, которые передавались Медведевой Е.И., как лицу, уполномоченному на ведение дел по организации строительства, при этом квитанций или расписок об оплате денежных средств Медведевой Е.И. им не выдавалось. Требования СНТ "Рассвет" третьи лица полагали обоснованными и подлежащими удовлетворению. Считали, что у ТСН "Рассвет" отсутствует право собственности на спорный объект, которое принадлежит лицам, участвовавшим в финансировании строительства спорного объекта на праве общей долевой собственности (т.5, л.д.18-34).
Дополнительно в отзыве на иск Федоришин В.М. пяснил, что не все лица, указанные в списках, предоставленных Медведевой Е.И., сдавали денежные средства на проектирование, строительство и подключение спорного газопровода. Так, Медведева Е.И. и Шестерин В.А. денежные средства не сдавали.
Третьи лица, Зыбалов В.А., Захаркина Т.Г., Разуваева В.К., Данильченко Д.А., Пошпекин Ю.С., Крутикова З.А., Локтев С.Д., Зубкова Л.С. в отзывах указали, что не возражают против рассмотрения дела в свое отсутствие.
В судебном заседании 08 июля 2019 года истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд признать отсутствующим право собственности ТСН "Рассвет" на газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" Бежицкого района г. Брянска, кадастровый номер 32:00:0000000:729, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, тер. СО "Рассвет", погасив в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации N32:00:0000000:729-32/001/2017-1 от 18.12.2017; признать за СНТ "Рассвет" право собственности на спорный газопровод.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, в которых граждане, указанные в списках, подтвердили личное участие в долевом строительстве газопровода и свидетельствовали о не участии в его строительстве СНТ "Рассвет" как денежными средствами, так и организационными или другими физическими, технологическими или финансовыми силами и средствами. Каждым из подписавшихся добровольным участником долевого строительства внесено не менее 69 000 руб. наличными денежными средствами, переданными Медведевой Е.И.
К указанным дополнениям приложены списки граждан, содержащие их подписи, заверенные председателем ТСН "Рассвет" Медведевой Е.И. и скрепленные печатью организации, в числе которых Карпухин В.А., Фатеев А.М., Шестерин В.А., Орлов Д.Ю., Голик Л.М., Астахов С.Т., Приходько И.Я., Чекед Н.В., Юдин В.Г., Лозин Ф.Е., Титова О.Е., Андрейко А.И., Бурлачева Н.К., Белоусова А.В., Поддубный А.С., Федосенко А.Д., Хохлова Л.И., Голубятникова Г.Б., Дикий М.Т., Махин Е.Н., Медведева Е.И.
Третье лицо, Белоусова А.В., в пояснениях указала, что ТСН "Рассвет" было создано собственниками дач, которые строили газопровод за свои личные средства для того, чтобы узаконить свои права на газопровод и самим распоряжаться своим имуществом. Собственниками дач, которые оплачивали строительство спорного газопровода, на собрании было принято решение о создании данного товарищества, членами которого могут быть только те лица, кто непосредственно строил данный газопровод. Вопрос о подключении новых пользователей к газопроводу должен решаться по согласованию с каждым членом ТСН коллегиально с получением письменного согласия. По обстоятельствам дела Белоусова А.В. пояснила, что в 2013 году часть собственников дач собрались и приняли решение за свои средства построить линию электропередачи и начать строительство газопровода, так как при обращении в городскую и областную администрации с указанной просьбой было многократно отказано. Ни СНТ "Рассвет", ни кто-либо другой не оплачивал строительство газопровода. Собственники дач, которые были согласны осуществить улучшения в СНТ "Рассвет" за свои деньги, фиксировали данные решения письменно при предыдущем председателе Маловой Л.М., которая обещала, что выделит землю под газопровод и зарегистрирует его на тех, кто его строил. Затем работы по строительству газопровода Малова Л.М. вести отказалась, в связи с чем коллективно было поручено осуществлять работы по газификации Медведевой Е.И. Доводы истца в обоснование правомерности заявленных требований Белоусова А.В. полагала противоречащими действительности, в связи с чем просила суд в иске отказать.
Остальные третьи лица отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и третьих лиц, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.
Решением исполнительного комитета Брянского городского Совета народных депутатов от 20.08.1987 N496 "О закреплении границ земельных участков садоводческих обществ города" за садоводческим товариществом "Рассвет" закреплен земельный участок площадью в 71,0 га на праве бессрочного пользования (т.1, л.д.19).
26.06.2013 было проведено организационное собрание по строительству газопровода на принципе долевой собственности на территории СНТ "Рассвет" г. Брянск. Согласно протоколу N1 (т.1, л.д.113-116) на собрании присутствовало 30 граждан, было решено осуществить строительство газопровода на принципах долевого участия (за счет личных средств) собравшихся на собрании. Доверенным лицом от дольщиков, ответственным за решение организационных вопросов, проведение оплаты подрядным и проектным организациям, а также за сбор денежных средств у дольщиков была избрана Медведева Е.И.
В соответствии с выпиской из постановления Правления СНТ "Рассвет" от 01.06.2013 N9 Правление СНТ "Рассвет" не возражало о проведении природного газа к дачным постройкам членам товарищеского общества "Рассвет" (т.1, л.д.117).
Справкой от 02.10.2013 Правление СНТ "Рассвет" уполномочило Медведеву Е.И. представлять интересы членов СНТ "Рассвет" для организации работ по проведению природного газа (т.1, л.д.118).
Письмом от 16.05.2013 граждане - члены дачного общества "Рассвет" обратились в администрацию Бежицкого района г. Брянска с просьбой разрешить провести газ к своим земельным участкам (т.1, л.д.119-120).
Актом комиссии, утвержденной распоряжением Брянской городской администрации от 14.102013 N572-р, от 18.10.2013 была выбрана схема прокладки трассы газопровода к территории СО "Рассвет" в Бежицком районе г. Брянска (т.1, л.д.140-142).
19.11.2013 Медведева Е.И. от имени и по поручению членов СНТ "Рассвет" обратилась в Бежицкую районную администрацию г. Брянска с просьбой обратиться в Облгаз с письмом о выдаче технических условий для проведения газификации на участки (т.1, л.д.127).
На основании данного обращения 26.11.2013 Бежицкая районная администрация города Брянска направила в адрес открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Брянск") письмо N2174-Ме с просьбой выдать технические условия на проведение газопровода в СНТ "Рассвет" (т.1, л.д.128).
28.11.2013 ОАО "Газпром газораспределение Брянск" выдало технические условия N989 на присоединение объекта газораспределения - газопровода высокого и низкого давления к СО "Рассвет", расположенного по адресу: Брянская область, Бежицкий район, г. Брянск, СО "Рассвет", к существующей газораспределительной сети, заказчик - Бежицкая районная администрация города Брянска (т.1, л.д.13).
На основании выданных технических условий обществом с ограниченной ответственностью "Тепломаш" в 2013 году был подготовлен рабочий проект на строительство газопровода высокого и среднего давления к СО "Рассвет" (т.1, л.д.30-32).
29.03.2014 СНТ "Рассвет" в лице уполномоченной Медведевой Е.И. (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройСервис" (далее - ООО "ТеплоСтройСервис", подрядчик) договор N29/04/14 (т.1, л.д.131-134), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по прокладке газораспределительной сети и установке ГРПШ по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, СНТ "Рассвет" (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость строительно-монтажных работ определена на основании утвержденного заказчиком сметного расчета и составляет в текущих ценах: 3 249 168 руб. без учета стоимости оборудования, в том числе НДС 18%: 495 636 руб.
Письмом от 05.11.2014 Медведева Е.И. обратилась в Брянскую городскую администрацию с просьбой оказать помощь в подключении к газификации, открытии лицевого счета и взятии на баланс построенного за свои средства газопровода (т.1, л.д.135).
В ответ на поступившее обращение Брянская городская администрация письмом от 04.12.2014 N3694грМе сообщило, что в соответствии с Законом N66-ФЗ созданное имущество общего пользования является совместной собственностью его членов, при этом управление и распоряжение данным имуществом осуществляется решением членов объединения. Вопрос о принятии участка газопровода в муниципальную собственность города Брянска будет рассмотрен после представления всех необходимых документов, согласно постановлению Брянского городского Совета народных депутатов от 16.12.2003 N665-п (т.1, л.д.136).
В период с июля 2014 года по декабрь 2014 подрядчик - ООО "ТеплоСтройСервис" осуществляло строительство системы газопровода высокого и среднего давления к СО "Рассвет".
Согласно актам от 17.12.2014, составленным приемочной комиссией в составе представителей заказчика СО "Рассвет", главы администрации Бежицкого района г. Брянска, проектной организации, эксплуатационной организации и органа Технадзора, предъявленные к приемке законченные строительством объекты газораспределительной системы: "г. Брянск, Бежицкий район, СО "Рассвет" (высокое давление)", "г. Брянск, Бежицкий район, СО "Рассвет" (УГРШ)", "г. Брянск, Бежицкий район, СО "Рассвет" (среднее давление)" приняты заказчиком с 17.12.2014 (т.1, л.д.17-18, 22).
18.12.2014 СНТ "Рассвет" (заказчик) и ОАО "Газпром газораспределение Брянск" (подрядчик) заключили договор N1295/01/14 (т.1, л.д.11), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить за заданию заказчика врезку приспособлением подземного газопровода высокого давления Д 108 мм в Д 168 мм, прием в эксплуатацию и первичный пуск газа в газопровод и газовое оборудование ГРПШ к СО "Рассвет" в Бежицком районе г. Брянска, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (пункт 1 договора).
01.01.2015 ОАО "Газпром газораспределение Брянск" (исполнитель) и СНТ "Рассвет" (заказчик) заключили договор N337/2015 (т.1, л.д.20-21), в соответствии с которым исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязуется в течение срока действия договора производить техническое и аварийное обслуживание сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (пункт 2.1 договора).
По соглашению от 06.02.2018 договор N337/2015 от 01.01.2015 расторгнут с 01.02.2018 (т.1, л.д.28).
На собрании членов СНТ "Рассвет", пользующихся центральным газоснабжением, состоявшемся 17.04.2016, было предложено создать товарищество собственников недвижимости (ТСН), так как принимать решения по газоснабжению и техническому обслуживанию газовых систем некому, кроме пользователей, участвующих в строительстве центрального газоснабжения СНТ "Рассвет"; председатель СНТ "Рассвет" Федоришин В.М. отказывался подписывать акты по техобслуживанию газопровода, ссылаясь на не уплату членских взносов членами, участвовавшими в строительстве газопровода. Граждане, участвовавшие в строительстве газопровода, полагали, что таким действиями нарушены их права, так как центральный газопровод построен и введен в эксплуатацию за счет личных целевых взносов лишь тех собственников дачных участков, которые им и пользуются, а остальные собственники СНТ "Рассвет" никакого отношения к центральному газоснабжению не имеют.
Согласно протоколу собрания N1 от 17.04.2016 (присутствовали 52 участника из 85 инвесторов строительства газораспределительной сети в СНТ "Рассвет") было принято решение создать ТСН, председателем ТСН избрана Медведева Е.И., в правление ТСН и старшими по улицам избраны: Прудникова Н.И., Пашпекин Ю.Т., Юдин В.Г., Махин Е.Н., Владимирова В.А. (т.1, л.д.143-145).
На собрании членов ТСН, являющихся долевыми участниками газопровода на территории СНТ "Рассвет", состоявшемся 08.05.2016, был утвержден финансовый отчет о строительстве газораспределительной сети (протокол N2, т.1, л.д.146-147).
ТСН "Рассвет" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N10 по Брянской области 25.05.2016.
На собрании членов ТСН "Рассвет" от 19.11.2017 было принято решение зарегистрировать газопровод за ТСН "Рассвет" (т.2, л.д.126-127).
Согласно выписке из ЕГРН на газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" Бежицкого р-на г. Брянска протяженностью 5386 м, расположенного по адресу: Брянская обл., г. Брянск, тер. СО "Рассвет", кадастровый номер 32:00:0000000:729, зарегистрировано право собственности ТСН "Рассвет", о чем 18.12.2017 сделана запись N32:00:0000000:729-32/001/2017-1 (т.1, л.д.14-16).
Ссылаясь на то, что спорное имущество расположено на территории СНТ "Рассвет", проектная документация изготавливалась по его заказу, с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет собственных средств членов СНТ "Рассвет", в связи с чем основания для возникновения права собственности на газопровод у ТСН "Рассвет" отсутствуют, СНТ "Рассвет" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности ТСН "Рассвет" на газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" и признании права собственности на спорный объект за СНТ "Рассвет".
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 225.1 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень юридических лиц, корпоративные споры с участием которых относятся к подведомственности арбитражных судов. Корпоративные споры с участием иных корпоративных юридических лиц относятся к ведению судов общей юрисдикции.
Указанные в статье 225.1 АПК РФ некоммерческие организации, в том числе некоммерческие партнерства, могут объединять в своем составе только таких субъектов, которые правомочны осуществлять данные виды деятельности (предпринимательскую и иную экономическую) в силу закона. Иной субъектный состав некоммерческих организаций, приведенный в статье 225.1 АПК РФ, определяет подведомственность спора с их участием судам общей юрисдикции.
Дачное некоммерческое партнерство не является партнерством, объединяющим коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, а также не является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской деятельности.
Согласно Уставу садоводческое некоммерческое товарищество "Рассвет" создано в целях выращивания фруктов, сельскохозяйственной продукции, создания условий отдыха садоводов (т. 1 л.д. 38-46).
Согласно Уставу ТСН "Рассвет" также является некоммерческой организацией (т.1 л.д.158-169).
Определением Бежицкого районного суда города Брянска от 20 июля 2018 года по делу NМ-1700/2018, вступившим в законную силу (т.1, л.д.35-36), отказано в принятии иска СНТ "Рассвет" к ТСН "Рассвет" о признании отсутствующим права собственности на газопровод высокого и среднего давления, признании права собственности в связи с тем, что спор возник между юридическим лицами, по поводу права на имущество (газопровод), принадлежащее ответчику, используемого, в том числе с целью извлечения прибыли, как о том указано истцом в иске, что свидетельствует о подведомственности спора арбитражному суда.
Государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной (пункт 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года N14-П).
В соответствии с принципом, сформулированным Европейским Судом по правам человека, если в государстве существуют две судебные системы и одна из них отказалась рассматривать спор из-за отсутствия компетенции, вторая судебная система обязана принять дело к своему производству без исследования вопроса о компетенции (постановления от 24 марта 2005 г. по делу "Бабурин (Baburin) против Российской Федерации" (жалоба N55520/00), от 22 июня 2006 г. по делу "Авакова (Avakova) против Российской Федерации" (жалоба N30395/04), от 22 декабря 2009 г. по делу "Безымянная (Bezymyannaya) против Российской Федерации" (жалоба N21851/03)).
На основании вышеизложенного иск подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ.
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Из положений статьи 209 и пункта 1 статьи 216 ГК РФ следует, что право собственности является вещным правом.
В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума от 29.04.2010 N10/22), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Из указанных положений следует, что иск о признании права отсутствующим является возможным способом защиты права в случаях, когда осуществлена регистрация права на один и тот же объект недвижимости за разными лицами (устранение неопределенности в отношении правообладателя имущества), государственная регистрация права на движимое имущество как на объект недвижимости (устранение неопределенности в отношении свойств объекта прав).
При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.
Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2015 N4-КГ15-17.
В настоящем случае предметом иска является требование о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ТСН "Рассвет" в отношении газопровода высокого и среднего давления к СО "Рассвет" с кадастровым номером 32:00:0000000:729.
Признание зарегистрированного права отсутствующим является самостоятельным способом защиты, обеспечивающим восстановление прав истца посредством исключения из ЕГРН записи о праве собственности ответчика на объект. При этом устранение спорной записи в ЕГРН должно само по себе обеспечивать восстановление прав истца, заинтересованного в устранении сомнений о принадлежности права именно ему, что предполагает наличие в реестре записи о его правах (например, в случаях двойной регистрации на один и тот же объект), либо предоставление доказательств, исключающих возможность внесения записи о праве ответчика (например, произведенную в отношении движимого имущества).
Под видом иска о признании права отсутствующим не подлежат рассмотрению гражданско-правовые споры, в рамках которых должны быть использованы специальные способы защиты права на недвижимое имущество, в связи с чем при предъявлении иска по указанным основаниям истец должен доказать, что иным способом защита его прав невозможна.
В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N7214/10, от 04.09.2012 N3809/12 и от 24.01.2012 N12576/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой иск о признании отсутствующим права относится к числу исков об оспаривании права, ввиду чего полномочиями заявлять такой иск обладает лицо, которое с учетом положений части 1 статьи 4 АПК РФ докажет факт восстановления его нарушенных прав в результате удовлетворения такого иска.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления N10/22 и пункта 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", правом на иск о признании права или обременения отсутствующим обладает только владеющий собственник недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН. Удовлетворение требований лица, не владеющего спорным имуществом, не способно повлечь реальное восстановление его прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании права отсутствующим.
СНТ "Рассвет" владеющим собственником газопровода не является, поэтому не может быть признано заинтересованным лицом, чьи права в рамках иска о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности могут быть защищены и будут восстановлены, что свидетельствует об избрании им ненадлежащего способа защиты нарушенного права и является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности ТСН "Рассвет" на газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" Бежицкого района г. Брянска, кадастровый номер 32:00:0000000:729, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, тер. СО "Рассвет".
Истцом также заявлено требование о признании права собственности на спорный газопровод, обоснованное тем, что спорное имущество расположено на территории истца, проектная документация изготавливалась по его заказу, с учетом интересов всех членов садоводческого товарищества, строительство велось за счет средств членов СНТ "Рассвет".
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу пункта 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с пунктом 2 этой же статьи имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
При этом общая собственность на имущество по общему правилу является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3 статьи 244 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1 Закона N66-ФЗ имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное), является имуществом общего пользования.
В соответствии со статьей 4 Закона N66-ФЗ граждане могут создавать садоводческие некоммерческие товарищества, садоводческие потребительские кооперативы либо садоводческие некоммерческие партнерства. В садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.
Таким образом, в такой организационно-правовой форме как садоводческое товарищество имущество общего пользования может принадлежать самому товариществу как юридическому лицу только при соблюдении определенных условий (приобретение или создание за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания). По смыслу приведенных норм право собственности у товарищества возникает в том случае, если члены товарищества передали ему в собственность свои средства и на них приобретено или создано имущество.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума от 29.04.2010 N10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
С учетом положений Закона N66-ФЗ в настоящем случае истец должен доказать факт создания газопровода за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона N66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 21 Закона N66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится такой вопрос как принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
В соответствии со статьей 1 Закона N66-ФЗ под целевыми взносами понимаются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" не является совместной собственностью членов СНТ "Рассвет", так как строительство спорного газопровода осуществлялось за счет личных средств 85 граждан.
Как следует из протокола организационного собрания N1 от 26.06.2013 члены СНТ "Рассвет" приняли решение о строительстве газопровода на долевом участии (за счет личных средств) собравшихся на собрании.
Из материалов дела следует, что денежные средства на создание спорного объекта передавались членами СНТ "Рассвет" уполномоченному на организацию строительства лицу Медведевой Е.И., которая, в свою очередь, расходовала полученные денежные средства на работы по организации строительства газопровода, что подтверждается финансовым отчетом.
Принявшими решение о строительстве газопровода гражданами было сдано Медведевой Е.И. по 69 000 руб., из которых по 10 000 руб. было сдано на проведение подготовительных работ для начала строительства газопровода (топосъемки, топосъемки озера, оплата услуг по проведению предварительного расчета затрат, инженерно-геологические изыскания, проектные расходы и т.д.), а по 59 000 руб. на строительство самого газопровода.
Согласно финансового отчета перед долевыми собственниками газораспределительных сетей на территории СНТ "Рассвет" на строительство газопровода потрачено 5 668 751 руб. 85 коп., остаток сумм был отдан старшим по линиям.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательство строительства газопровода высокого и среднего давления к СО "Рассвет" за счет средств специального фонда (для строительства газопровода), созданного для этой цели по решению общего собрания членов СНТ "Рассвет". Размер взносов и срок их уплаты в специальный фонд не утверждались общим собранием товарищества.
Как отмечено выше, в протоколе организационного собрания N1 от 26.06.2013 указано на строительство газопровода за счет личных средств граждан.
Сам по себе тот факт, что Медведева Е.И. осуществляла действия по сбору денежных средств и организации строительства, подписывала договоры от имени СНТ "Рассвет", не может свидетельствовать о возникновении права собственности СНТ "Рассвет".
Из материалов дела, пояснений сторон и третьих лиц усматривается, что 12 граждан, участвующих в строительстве газопровода, являются членами СНТ "Рассвет", 28 граждан - членами ТСН "Рассвет", 44 человека являются одновременно членами СНТ "Рассвет" и ТСН "Рассвет". Некоторые граждане, принимавшие участие в строительстве газопровода, вступили в члены ТСН "Рассвет", не выходя при этом из членов СНТ "Рассвет".
Вместе с тем, данное обстоятельство, равно как и позиция истца о том, что указанные граждане не могут одновременно являться и членами СНТ, и членами ТСН, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.
Материалами дела подтверждается факт строительства спорного газопровода высокого и среднего давления к СО "Рассвет" за счет денежных средств 85 граждан, для собственных нужд; истцом обратного не доказано.
Довод истца о том, что ТСН "Рассвет" создано после строительства газопровода в связи с чем у него не могло возникнуть право собственности на спорный объект, не расценивается судом, так как предметом настоящего спора не является правомерность создания ТСН "Рассвет" и правомерность действий регистрирующего органа при регистрации права собственности на газопровод за ТСН "Рассвет".
В отзывах на иск третьи лица полагали, что право собственности на спорный объект принадлежит лицам, участвовавшим в финансировании строительства спорного объекта на праве общей долевой собственности.
Таким образом, спорный газопровод (находится) должен находиться в общей долевой собственности граждан, внесших денежные средства на его строительство.
В настоящее время в Бежицком районном суде города Брянска рассматривается дело N2-760/2019 по исковому заявлению Душечкиной М.Б., Титовой О.Е., Медведевой Е.И., Юдина В.Г., Фатеева А.М., Поддубного А.С., Федосенко А.Д., Шестерина В.А., Дикого М.Т., Жижина А.П., Голик Л.М., Белоусовой А.В., Лозина Ф.Е. к ТСН "Рассвет" о признании отсутствующим права ТСН "Рассвет" на газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" и признании права на долю в праве общей долевой собственности на газопровод за каждым (по 1/85) (т.3, л.д.84-95).
Учитывая, что истцом не доказан факт строительства спорного газопровода за счет средств специального фонда, как того требует пункт 2 статьи 4 Закона N66-ФЗ, основания для признания за СНТ "Рассвет" права собственности на указанный газопровод, как за юридическим лицом, отсутствуют, в связи с чем заявленное истцом требование о признании права собственности на газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" удовлетворению не подлежит.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается в размере 6 000 руб.
Истцом предъявлены два требования неимущественного характера, госпошлина по иску составляет 12 000 руб.
Истец уплатил в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по чеку-ордеру от 29.08.2018 (т.1, л.д.10).
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на истца относятся расходы по уплате госпошлины по иску в размере 12 000 руб., из которых 6 000 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Рассвет", г. Брянск, о признании отсутствующим права собственности товарищества собственников недвижимости "Рассвет" на газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" Бежицкого района г. Брянска, кадастровый номер 32:00:0000000:729, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, тер. СО "Рассвет", погасив в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации N32:00:0000000:729-32/001/2017-1 от 18.12.2017, и признании за садоводческим некоммерческим товариществом "Рассвет" права собственности на газопровод высокого и среднего давления к СО "Рассвет" Бежицкого района г. Брянска, расположенный по адресу: Брянская обл., г. Брянск, тер. СО "Рассвет", кадастровый номер 32:00:0000000:729, оставить без удовлетворения.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Рассвет", г. Брянск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
