Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: А09-9619/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N А09-9619/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100, г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1093253000268, ИНН 3253005654, г. Унеча Брянской обл.) о взыскании 649 218 руб. 29 коп. (с учетом уточнения требований)
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Фининой Л.А. по доверенности от 01.04.2017 N19-Д,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 06 декабря 2018 года после перерыва объявленного в судебном заседании 29 ноября 2018 года в соответствии с ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом") о взыскании 643 216 руб. 89 коп., в том числе 635 391 руб. 99 коп. задолженности за горячую воду, отпущенную по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N14В-07070145 от 27.05.2013 в период с мая 2017 года по май 2018 года и 7824 руб. 90 коп. пени за период с 16.06.2018 по 16.08.2018.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований в части взыскания суммы пени до 13 826 руб. 30 коп. за период с 16.06.2018 по 02.10.2018.
Определением суда от 23 октября 2018 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований было удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
В судебное заседание ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в отзыве на иск требования истца не признал, представил конттрасчет задолженности. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся материалам без участия ответчика
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 14В-07070145 от 27.05.2013 (далее по тексту - договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель - оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.
Согласно пункту 6.3 договора, оплата производиться исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, у учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 N 253.
Как следует из пунктов 6.5 и 6.6 договора, для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период поставщик ежемесячно в срок 8 числа выставляет в адрес исполнителя счет-фактуру на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период ресурса. Сверка расчетов между сторонами осуществляется путем оформления сторонами акта сверки расчетов, составляемого 1 раз за квартал.
Срок действия договора в пункте 9.1 установлен с 01.05.2013 по 01.05.2014 с последующим ежегодным продлением при отсутствии возражений сторон.
В период с мая 2017 года по май 2018 года ГУП "Брянсккоммунэнерго" осуществило поставку горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Наш дом", на общую сумму 11 837 163 руб. 60 коп., обязательства по оплате которой в ответчик исполнил частично сумме 11 201 771 руб. 72 коп. и с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем, у управляющей организации образовалась задолженность в размере 635 391 руб. 99 коп. (11 837 163 руб. 60 коп.- 11 201 771 руб. 72 коп.), что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор горячего водоснабжения N14В-07070145 от 27.05.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской федерации (далее- ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Наш дом" является управляющей организацией, которая в целях оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению приобретала у истца коммунальный ресурс (горячую воду) для обеспечения горячим водоснабжением обслуживаемые ею многоквартирные жилые дома.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 4 Правил N354 коммунальная услуга по горячему водоснабжению представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 48 Правил N354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Объем поставленного коммунального ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, определен предприятием "Брянсккоммунэнерго" в отсутствие общедомового прибора учета, исходя из количества жителей, нормативов потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, в том числе на общедомовые нужды, и показаний индивидуальных приборов учета.
Согласно расчету истца за коммунальную услугу по горячему водоснабжению многоквартирных жилых домов, находящегося в управлении у ответчика, за период с мая 2017 года по май 2018 начислено 11 837 163 руб. 71 коп., произведена оплата 11 201 771 руб. 72 коп., задолженность составляет 635 391 руб. 99 коп.
Исходя из контррасчета ответчика, у сторон отсутствуют разногласия относительно размера платежей, подлежащих учету при определении суммы задолженности.
Вместе с тем, по данным ответчика за период с мая 2017 по май 2018 за поставленную горячую воду подлежало оплате 11 722 912 руб. 34 коп.
Каких-либо пояснений по контррасчету ответчик не представил.
Оценив представленные расчеты судом установлено, что разногласия сторон касаются применения повышающих коэффициентов к базовым нормативам при расчете объема горячей воды, отпущенной в дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованные общедомовыми приборами учета.
Жилищное законодательство и нормы Закона об энергосбережении относят мероприятия по энергосбережению в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке общедомовых приборов учета ресурсов в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.
В пункте 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
Исполнитель, предоставляющий потребителю коммунальные услуги, обязан обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением (подпункт "с" пункта 31 Правил N 354).
Расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).
Применение расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205).
В жилищном законодательстве средством стимулирования к установке общедомовых приборов учета является применение повышающих коэффициентов к нормативу потребления.
В подпункте "е" пункта 22 Правил N 124 предусмотрено, что при наличии технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (горячей воды) размер платы за тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента равном 1,1.
При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5 (подпункт "ж" пункта 22 Правил N 124).
Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (горячей воды) в случае наличия технической возможности его установки ресурсоснабжающая организация применяет повышающий коэффициент к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги.
Ответчик не оспорил, что техническая возможность установки коллективных (общедомовых) приборов учета в спорных домах имеется. Управляющая организация не приняла необходимые меры по энергосбережению в спорных домах в части установки общедомовых приборов учета горячего водоснабжения.
С учетом изложенного суд считает, что начисление платы за горячую воду в отношении многоквартирных домов, не оснащенных в спорный период общедомовыми приборами учета, при условии, что имелась техническая возможность такой установки, правомерно произведено истцом с учетом повышающих коэффициентов и не противоречит приведенным нормам права.
На день принятия решения доказательств погашения задолженности в размере 635 391 руб. 99 коп. полностью или в какой-либо части ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 635 391 руб. 99 коп. задолженности по оплате горячей воды, отпущенной в период с мая 2017 года по май 2018 по договору N14В-07070145 от 27.05.2013 подлежит удовлетворению.
Кроме того, за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса истец просил взыскать с ответчика 13 826 руб. 30 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.06.2018 по 02.10.2018 (согласно уточненному расчету).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 7.4 договора N14В-07070145 от 27.05.2013 установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после 4 дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В данном случае за нарушение срока оплаты тепловой энергии стороны согласовали пени в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в то время как в ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении закреплена законная неустойка в ином большем размере.
Как разъяснено в ответе на вопрос 5 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
С учетом суммы задолженности, сумм и сроков ее оплаты, периода нарушения срока оплаты задолженности, действующей на дату оглашения резолютивной части решения по настоящему делу (06.12.2018) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% суд пришел к выводу, что арифметически верным является расчет пени в размере 24 905 руб. 32 коп. за период с 16.06.2018 по 02.10.2018.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
635 391,00
16.06.2018
14.08.2018
60
7,50 %
1/300
635 391,00 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%
9 530,87 р.
635 391,00
15.08.2018
13.09.2018
30
7,50 %
1/170
635 391,00 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%
8 409,59 р.
635 391,00
14.09.2018
02.10.2018
19
7,50 %
1/130
635 391,00 ? 19 ? 1/130 ? 7.5%
6 964,86 р.
Итого:
24 905,32 руб.
Поскольку истец предъявил ко взысканию 13 826 руб. 30 коп. требование истца о взыскании пени за нарушения срока оплаты задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере. Ходатайства об уменьшении размере неустойки от ответчика не поступало.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения требований) 649 218 руб. 29 коп. (635 391 руб. 99 коп. + 13 826 руб. 30 коп. пени) составляет 15 984 руб.
Определением суда от 07.09.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 15 984 руб. Ходатайства об уменьшении размера госпошлины от ответчика не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить полностью в размере 649 218 руб. 29 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 635 391 руб. 99 коп. задолженности и 13 826 руб. 30 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" в доход федерального бюджета РФ 15 984 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
