Решение Арбитражного суда Брянской области от 23 ноября 2018 года №А09-9618/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N А09-9618/2018
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2018
Решение в полном объёме изготовлено 23.11.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" о взыскании 9170195 руб. 27 коп. долга и неустойки,
при участии:
от истца: Финина Л.А. по доверенности N19-Д от 01.04.2017;
от ответчика: Костюкова Я.М. по доверенности N788 от 01.10.2018,
установил:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее также - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее также - Общество) о взыскании 9170195 руб. 25 коп., из них 8849404 руб. 37 коп. - основной долг по договору теплоснабжения N14Т-07070145 от 27.05.2013 за 27343,14739 Гкал тепловой энергии, полученной Обществом в период: май 2017-апрель 2018, 320790 руб. 90 коп. - неустойка за просрочку платежей с 11.05.2018 по 03.10.2018.
Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании 13.11.2018.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга, просил суд взыскать с ответчика 136870 руб. 79 коп. неустойки за период просрочки платежей с 11.05.2018 по 29.06.2018, 30.06.2018 по 30.07.2018. Ответчик исковые требования не оспорил, ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины; возражений против принятия судом отказа истца от иска в части требования о взыскании основного долга не заявил.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд также установил следующее.
Предприятие в рамках договора N14Т-07070145 от 27.05.2013 в период: май 2017-апрель 2018 года подало Обществу 27343,14739 Гкал тепловой энергии в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной услуги по отоплению общей стоимостью 69699676 руб. 99 коп. (л.д. 40-84, 85-94, 95-111, 30, 31-39, 112-118). Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.
Суд находит требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.
В соответствии с п. 2 ст. 13, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить приобретённые объёмы энергоресурсов.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком в порядке и в сроки установленные договором N14Т-07070145 от 27.05.2013 обязанности по оплате принятых в период: май 2017 - апрель 2018 года 27343,14739 Гкал тепловой энергии (л.д. 40-84, 85-94, 95-111, 30, 31-39, 112-118, 153).
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 136870 руб. 79 коп. неустойки, рассчитанной истцом как 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (п. 5.5 договора N14Т-07070145 от 27.05.2013) за периоды просрочки платежей с 11.05.2018 по 29.06.2018, 30.06.2018 по 30.07.2018 является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Производство по делу в части требования о взыскании 8849404 руб. 37 коп. основного долга подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска, как не противоречащего закону и не нарушающему права других лиц (ст.ст. 49, 150 АПК РФ).
Исходя из размера поддерживаемых истцом на момент вынесения решения исковых требований размер государственной пошлины по делу составляет 5106 руб. Определением от 04.09.2018 истцу представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5106 руб. государственной пошлины. Однако, арбитражный суд находит обоснованным ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины по делу, в связи с чем, снижает её до минимального размера, установленного законом для требований имущественного характера, т.е. до 2000 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ, ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, ст. 333.41 НК РФ). Таким образом государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 150-151, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования в части взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 136870 руб. 79 коп. неустойки.
В части требования о взыскании основного долга производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка