Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: А09-9616/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N А09-9616/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс", г.Брянск, ИНН 3257017160, ОГРН 1143256006299, о взыскании 3 119 598 руб. 92 коп.(с учетом уточнения требований)
при участии в судебном заседании:
от истца: 18.07.2019 Воронина В.В., представителя по доверенности от 01.04.2017 N16-Д, 25.07.2019 Фининой Л.А., представителя по доверенности от 01.04.2017 N19-Д,
от ответчика: 18.07.2019 Торопова А.В., представителя по доверенности от 23.04.2018, 25.07.2019 не явились,
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 25.07.2019, после перерыва, объявленного в судебном заседании 18.07.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - истец, ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" (далее - ответчик, ООО УК "Квартал Плюс") о взыскании 3 219 750 руб. 06 коп., в том числе 3 134 898 руб. 80 коп. задолженности за горячую воду, поставленную в период с мая 2017 года по март 2018 года по договору горячего водоснабжения N02В-01013424 от 01.04.2015 и 84 851 руб. 26 коп. неустойки за период с 26.04.2018 по 16.08.2018.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте, удовлетворенном судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 3 119 598 руб. 92 коп., в том числе 2 820 613 руб. 85 коп. задолженности за горячую воду, поставленную в период с мая 2017 года по март 2018 года по договору горячего водоснабжения N02В01013424 от 01.04.2015 и 298 985 руб. 07 коп. неустойки за период с 126.04.2018 по 18.07.2019.
Ответчик в отзывах на иск требования истца не признал, указал на то, что задолженность Управляющей компании значительно ниже предъявленной истцом, ресурсоснабжающей организацией при расчете задолженности не учтена часть денежных средств перечисленных обществом. Также сослался на необходимость перерасчета оказанных услуг по ГВС в связи с некачественной поставкой ресурса.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО УК "Квартал Плюс" (абонент) заключен договор горячего водоснабжения N02В-01013424 от 01.04.2015 с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном договором, а абонент оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов учета. Сведения о режиме подачи горячей воды, уровне давления горячей воды в централизованной системе горячего водоснабжения в точке подключения, определяемого в соответствии с техническими условиями на подключение к системе горячего водоснабжения, который поставщик обязуется подать абоненту, содержатся в Приложении N 1 к договору (п.п. 1.1, 1.2 договора) (л.д. 21-84 том 1).
В разделе 3 настоящего договора стороны согласовали порядок учета поданной горячей воды. Пунктом 3.5 договора установлено, что в случае отсутствия средств измерений, расположенных в узлах учета, объемы поданной (полученной) горячей воды определяются расчетным способом в соответствии с договорной величиной.
Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду, утвержденным органом государственного регулирования тарифов, исходя из объема поданной (полученной) горячей воды. За расчетный период по договору принимается 1 (один) календарный месяц. Поставщик в срок, не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту оформленный в 2 (двух) экземплярах акт приемки-сдачи оказанных услуг по поставке горячей воды за расчетный период, составленный на основании данных об объеме горячей воды, поданной поставщиком абоненту за расчетный период, а также счет-фактуру (п.п. 6.1- 6.3 договора).
Абонент обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения от поставщика акта рассмотреть, подписать представленный акт и направить 1 (один) экземпляр акта поставщику. Оплата абонентом поставляемой горячей воды производится до 25 числа месяца следующего за расчетным периодом. Оплата по договору осуществляется абонентом на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета абонента (п.п. 6.5, 6.7 договора).
Согласно пункту 8.4 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, другая сторона вправе требовать от нарушившей стороны уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Во исполнение условий заключенного договора истец в период с мая 2017 года по март 2018 года произвел поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика на сумму 4 707 521 руб. 07 коп., в том числе
в мае 2017 года на сумму 472 517 руб. 92 коп.,
в июне 2017 года на сумму 463 245 руб. 19 коп.,
в июле 2017 года на сумму 427 971 руб. 71 коп.,
в августе 2017 года на сумму 374 661 руб. 25 коп.,
в сентябре 2017 года на сумму 490 204 руб. 20 коп.,
в октябре 2017 года на сумму 413 175 руб. 57 коп.,
в ноябре 2017 года на сумму 414 333 руб. 07 коп.,
в декабре 2017 года на сумму 442 674 руб. 23 коп.,
в январе 2018 года на сумму 403 410 руб. 92 коп.,
в феврале 2018 года на сумму 412 695 руб. 04 коп.,
в марте 2018 года на сумму 392 631 руб. 97 коп.
Обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса (горячее водоснабжение) своевременно и в полном объеме ответчиком не было исполнено, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за указанный период в размере 2 820 613 руб. 85 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Факт поставки истцом в указанный период коммунального ресурса (горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на сумму 4 707 521 руб. 07 коп. подтверждается материалами дела. В счет оплаты, потребленного ресурса истцом учтены денежные средства поступившие от ООО УК "Квартал Плюс" и РИРЦ Брянской области на общую сумму 1 810993 руб. 01 коп.
В отзыве на исковое заявление (л.д. 113 том 2) ООО УК "Квартал Плюс" указало на том, что истцом при расчете задолженности не учтены денежные средства, перечисленные платежными поручениями N 297 от 23.05.2017 на сумму 100 000 руб., N 309 от 26.05.2017 на сумму 80 000 руб., N 416 от 04.07.2018 на сумму 50 000 руб., N415 от 04.07.2017 на сумму 50 000 руб., N417 от 04.07.2017 на сумму 50 000 руб., N 451 от 18.07.2017 на 50 710 руб. 43 коп., N 452 от 18.07.2017 на сумму 56 136 руб., N 454 от 18.07.2017 на сумму 58 392 руб. 79 коп., N 453 от 18.07.2017 на 95 074 руб. 17 коп., N 553 от 21.08.2017 на сумму 50 000 руб., N 554 от 21.08.2017 на сумму 100 000 руб., N 552 от 21.08.2017 на сумму 203 000 руб., N 612 от 08.09.2017 на сумму 131 005 руб. 06 коп., N 656 от 20.09.2017 на сумму 100 000 руб., N 688 от 28.09.2017 на сумму 131 005 руб. 06 коп., N 737 от 11.10.2017 на сумму 35 324 руб. 62 коп., N 753 от 18.10.2017 на сумму 30 000 руб., N 279 от 13.05.2019 на сумму 71 593 руб. 22 коп. Согласно контррасчету ответчика задолженность ООО УК "Квартал Плюс" перед ГУП "Брянсккоммунэнерго" за спорный период составляет 1 449 965 руб. 56 коп.
Суд, ознакомившись с контррасчетом ответчика, исследовав представленные им доказательства, не может согласиться с изложенными ответчиком доводами по следующим основаниям.
В представленном контррасчете ответчика, Обществом УК "Квартал Плюс" отражены оплаты, ранее учтенные истцом при расчете задолженности ответчика за горячую воду, поставленную в период с августа 2016 года по апрель 2017 года.
Так, при рассмотрении дела N А09-8447/2017 в расчете задолженности учтены денежные средства в сумме 1 300 622 руб. 34 коп., перечисленные ООО УК "Квартал Плюс" по платежным поручениям N 309 от 26.05.2017 на сумму 80 000 руб., N415 от 04.07.2017 на сумму 50 000 руб., N 451 от 18.07.2017 на 50 710 руб. 43 коп., N 552 от 21.08.2017 на сумму 203 000 руб., N 416 от 04.07.2018 на сумму 50 000 руб., N 452 от 18.07.2017 на сумму 56 136 руб., N 553 от 21.08.2017 на сумму 50 000 руб., N417 от 04.07.2017 на сумму 50 000 руб., N453 от 18.07.2017 на 95 074 руб. 17 коп., N 454 от 18.07.2017 на сумму 58 392 руб. 79 коп., N 554 от 21.08.2017 г. на сумму 100 000 руб., N 612 от 08.09.2017 на сумму 131 005 руб. 06 коп., N 688 от 28.09.2017 на сумму 131 005 руб. 06 коп., N 737 от 11.10.2017 на сумму 35 324 руб. 62 коп., N 753 от 18.10.2017 на сумму 30 000 руб., N646 от 29.09.2017 на сумму 100 000 руб.
При расчете задолженности в рамках дела NА09-2390/2017 учтена оплата в размере 100 000 руб. произведенная ответчиком по платежному поручению N297 от 23.05.2017.
Произведенный истцом расчет задолженности по оплате поставленной ответчику горячей воды проверен судом и признан обоснованным.
Довод ответчика о том, что, поскольку ГУП "Брянсккоммунэнерго" поставило некачественную тепловую энергию (ниже температурной нормы, установленной СНИП), поставленная энергия подлежит перерасчету на сумму 89 135 руб. 34 коп., отклоняется в связи со следующим.
Ответчиком указано о некачественной поставке горячей воды в многоквартирный дом N175 по ул. Красноармейской в городе Брянске в период с мая 2017 года по март 2018 года В обоснование довода ответчиком представлены акты о несоответствие нормативу температуры горячей воды в квартире N61, находящейся в доме N174 по ул. Красноармейской в городе Брянске (л.д. 54-69, 77-79, 83-87, 135-141, 144-146, 149-150 том 2, л.д. 1-5, 8-10, 13-14, 2034 том 3).
В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно п. 5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09. Согласно названному пункту за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил N 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°C, суммарно в течение расчетного периода, оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N2 к Правилам N 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении N 1 к Правилам N 354.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55°C и выше, в дневные - 57°C).
Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394, допускается применение п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.
Порядок фиксации предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества установлен в разделе Х названных Правил.
В силу пунктов 108 и 109 Правил N 354 по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества составляется акт, который подписывается потребителем, исполнителем и иными заинтересованными лицами, в акте указываются нарушения параметров качества, время и дата предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. О составлении акта уведомляется ресурсоснабжающая организация.
Акты оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленные в соответствии с Правилами N 354, ответчик не представил.
В материалы дела представлено одно уведомление от 01.12.2017 (л.д. 16, том 3) в котором ответчик предлагал истцу принять участие 06.12.2017 в работе комиссии по вопросу недопоставки коммунальной услуги водоснабжения. Как следует из составленного сторонами 06.12.2017 акта обследования N Д-8 (л.д. 41, том 3) на вводе в жилой дом, расположенный по адресу г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 174, температура горячей воды соответствует норме, управляющей компании рекомендовано провести внутридомовую регулировку по стоякам системы ГВС для равномерного распределения расхода горячей воды между потребителями и улучшения циркуляции на концевых стояках.
Кроме того, из положений пунктов 5 и 14 приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что основу перерасчета по качеству ресурса, отпущенного на услугу по горячему водоснабжению, составляют почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.
Однако документы, содержащие почасовые показания температур, ответчиком в материалы дела не представлены.
Поскольку ответчиком согласно ст. 65 АПК РФ не представлено соответствующих доказательств поставки истцом на спорный дом ресурса ненадлежащего качества, в частности, актов проверки, оформленных с соблюдением указанных требований Правил N354, почасовых показаний температуры горячей воды, а также квитанций, подтверждающих факт перерасчета гражданам стоимости услуги ГВС, суд считает, что оснований для уменьшения размера задолженности не имеется.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании 2 820 613 руб. 85 коп. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.4 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, другая сторона вправе требовать от нарушившей стороны уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом горячей воды за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела.
Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика основного долга, истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пункта 8.4 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной горячей воды.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 26.04.2018 по 18.07.2019 составил 298 985 руб. 07 коп. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с пунктом 8.4 договора N02В01013424 от 01.04.2015 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании 298 985 руб. 07 коп. неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения) 3 119 598 руб. 92 коп. составляет 38 598 руб.
При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В связи с чем, государственная пошлина в сумму 38 598 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить полностью в размере 3 119 598 руб. 92 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 2 820 613 руб. 85 коп. задолженности и 298 985 руб. 07 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Квартал Плюс" в доход федерального бюджета РФ 38 598 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
