Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: А09-9614/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N А09-9614/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.12.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.,
при ведении протокола помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ваш дом"
о взыскании 3 184 401 руб. 01 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ваш дом",, о взыскании 3 184 401 руб. 01 коп., в том числе 3 162 998 руб. 06 коп. долга за октябрь 2016 года по июнь 2018 года и 21 402 руб. 95 коп. за период с 26.07.2018г. по 23.08.2018.
До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 3 162 998 руб. 06 коп. основного долга, а также поддержал исковые требования о взыскании пени в размере 21 402 руб. 95 коп.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании объявляется перерыв до 15 часов 45 минут 03.12.2018г. в порядке ст. 163 АПК РФ.
Судебное заседание, продолженное после перерыва в 15 часов 45 минут 03.12.2018г., истец, ответчик, не направили своих представителей, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело после перерыва рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.5ст.163 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Ваш дом" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения N02Т-01013446 от 05.02.2015, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях N1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель обязался оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных, настоящим договором (п.1.1. договора).
В соответствии с п.4.1 ориентировочная цена договора составляет 1 682 271 руб. 54 коп. с НДС 18%.
В соответствии с п. 4.1., 4.2., 4.7.1, 4.7.2. договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Расчетный период - один календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п.4.1 договора. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.
Согласно п.7.2 договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует по 31.12.2015 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.
Во исполнение условий указанного договора истец в период с октября 2016 года по июнь 2018 года производил ответчику отпуск тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Ответчик, оплату тепловой энергии оплатил частично. На счет ГУП "Брянсккоммунэнерго" поступили денежные средства в размере 77 937 674 руб. 27 коп., следовательно долг перед населением составил 3 162 998 руб. 06 коп. за период с октября 2017 года по июнь 2018 года.
Поскольку обязательства в части своевременной и в полном объеме оплаты ответчиком надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Факт поставки истцом в период с октября 2017 года по июнь 2018 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела.
В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, поступившие в адрес истца денежные средства последующих периодов, погасили задолженность за период октябрь 2016 по июнь 2018.
Как было указано выше, истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 3 162 998 руб. 06 коп. основного долга.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания 3 162 998 руб. 06 коп. основного долга не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом отказ от иска в указанной части принят, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания 3 162 998 руб. 06 коп. основного долга подлежит прекращению.
В рамках настоящего дела судом по существу рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 21 402 руб. 95 коп. пени за период с 26.07.2018 по 23.08.2018.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.
Факт нарушения обязательств по договору теплоснабжения от N02Т-01013446 от 05.02.2015 в части несвоевременной оплаты приобретенной тепловой энергии подтверждается материалами дела
В соответствии с п. 5.5. договора за нарушение сроков оплаты, заказчик уплачивает пеню в соответствии с действующим законодательством по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на 23.08.2018 ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 7,25%.
В соответствии с расчетом, представленным истцом на сумму долга начислены пени в размере 21 402 руб. 95 коп. за период с 26.07.2018г. по 23.08.2018.
Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.
Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.
С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 21 402 руб. 95 коп.
Размер государственной пошлины по настоящему иску, составляет 38 922 руб.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (определение суда от 06.09.2018).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 262 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь п.4 ч.150, 151, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", удовлетворить в сумме 21 402 руб. 95 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Ваш дом" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", 21 402 руб. 95 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Ваш дом" в доход федерального бюджета Российской Федерации 262 руб. государственной пошлины по иску.
Прекратить производство по делу о взыскании 3 162 998 руб. 06 коп. основного долга в связи с принятием судом отказа истца от иска.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
