Решение Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2019 года №А09-9607/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А09-9607/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А09-9607/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск Брянской области, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582,
к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, г.Брянск Брянской области, ИНН 3234013473, ОГРН 1023202743904,
о взыскании 3 462, 90 руб.
без вызова сторон.
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области (далее - Департамент, ответчик) о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией N02Т-01001699/19 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 3 462, 90 руб.
Определением суда от 13.09.2019 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ (п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - постановление ВС РФ от 18.04.2017 N10).
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, либо установлено судом с соответствующей оценкой их достаточности.
Ходатайств о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства сторонами спора не заявлено и судом не установлено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии с положениями гл.29 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в установленный судом срок представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.
02.11.2019 Арбитражным судом Брянской области в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ было вынесено решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" удовлетворены в полном объеме.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.
06.11.2019 ответчик в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Мотивированное решение арбитражного суда изготовлено с нарушением установленного АПК РФ срока в связи с отпуском судьи. В соответствии с п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст.10, ч.2 ст.18 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и Департаментом (заказчик) был заключен контракт N02Т-01001699/19 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией (далее - контракт, л.д.14-26), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение N1) в течение срока действия настоящего контракта, а заказчик оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном настоящим контрактом (п.1.1 контракта).
При наличии у потребителя участка тепловых сетей от линии разграничения балансовой принадлежности до объекта потребителя, объем предъявляемой тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии на этом участке тепловых сетей (п.4.2 контракта).
Плановый объем потерь указывается в Приложении N5 к настоящему контракту. Фактический объем предъявляемых к оплате потерь определяется в зависимости от климатических условий, сложившихся за расчетный месяц (п.4.4 контракта).
Определив границу разграничения эксплуатационной ответственности, стороны составили и подписали без замечаний, акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (л.д.20).
Обязательства по передаче тепловой энергии выполнены истцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате стоимости тепловой энергии и потерь тепловой энергии ответчиком не были исполнены в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения ГУП "Брянсккоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1. ст.544 ГК РФ).
Факт передачи тепловой энергии ГУП "Брянсккоммунэнерго" на объекты, расположенные по адресу: г.Брянск, пр-т Ст.Димитрова, д.88 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Как отмечено выше, согласно п.4.2. контракта при наличии у потребителя участка тепловых сетей от линии разграничения балансовой принадлежности до объекта потребителя, объем предъявляемой к оплате тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии на этом участке тепловых потерь.
Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон установлены актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, оборудования и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N2), скрепленным подписями и оттисками печатей истца и ответчика.
Размер плановых потерь согласован сторонами в Приложении N5, подписанном ответчиком без возражений.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В момент заключения договора разногласия по определению границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у сторон отсутствовали.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, (п.1 ст.307 ГК РФ).
Согласно представленным истцом данным, тепловые потери возникают в сетях, которые в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности находятся на обслуживании у ответчика.
Фактический размер и стоимость потерь определены истцом расчётным путём в порядке, установленном Методикой определения нормативных значений показателей функционирования водных тепловых сетей коммунального водоснабжения МДК 4-03.2001, утверждённой Приказом Госстроя РФ от 01.10.2001 N225.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за тепловые потери за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 составила 3 462, 90 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком стоимости потерь в сумме 3 462, 90 руб. полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, опровергаются подписанным договором и приложениями к нему.
Сумма долга подтверждается материалами дела и ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период времени не оспорена. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.
Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 3 462, 90 руб. стоимости тепловых потерь.
Государственная пошлина по иску от суммы 3 462, 90 руб. составляет 2 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанном размере (определение суда от 13.09.2019).
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" задолженности по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией N02Т-01001699/19 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 3 462, 90 руб.
Взыскать с Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать