Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А09-9604/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А09-9604/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п.Прогресс Трубчевского района Брянской области,
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда", с.Петрятинка Злынковского района Брянской области,
о взыскании 103 587 руб. 12 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п.Прогресс Трубчевского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда", с.Петрятинка Злынковского района Брянской области, о взыскании 103 587 руб. 12 коп. убытков.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления заказной корреспонденции по последнему зарегистрированному адресу, подтвержденному имеющимися в материалах дела сведениями из ЕГРЮЛ, и в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным судом надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.
11.11.2019 от истца поступило заявление об отказе от иска на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу.
До рассмотрения судом указанного заявления 12.11.2019 от истца поступило заявление, в котором он просил не рассматривать по существу заявление об отказе от иска до рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу по п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с ликвидацией ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.10.2019 СПК "Надежда" 18.10.2019 прекратил деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ.
Согласно п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с п.9 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Согласно п.6 ст.22 Федерального закона N129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
Факт исключения СПК "Надежда" 18.10.2019 из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается имеющейся в материалах дела информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.10.2019.
Поскольку ответчик был ликвидирован, предъявление к нему каких-либо требований в порядке искового производства исключается.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (п.5 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Так как производство по делу прекращается в связи с ликвидацией ответчика, заявление ООО "Брянская мясная компания" об отказе от иска на основании ч.2 ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу по существу судом не рассматривалось.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Государственная пошлина в сумме 4 108 руб., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N33505 от 20.08.2019 года, в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-9604/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Надежда" о взыскании 103 587 руб. 12 коп. прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п.Прогресс Трубчевского района Брянской области, из федерального бюджета 4 108 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N33505 от 20.08.2019. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
