Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 января 2020 года №А09-9598/2019

Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А09-9598/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А09-9598/2019
Арбитражный суд в составе судьи Пейгановича В.С.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Дмитриковой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Барабанова Дмитрия Александровича (ИНН 323212378150)
к индивидуальному предпринимателю Заракуа Зурабу Акакиевичу (ИНН 323401042967)
о взыскании 24 511 руб. 49 коп.
при участии:
от истца: Барабанов Д.А. - личность установлена
от ответчика: Заракуа З.А. - личность установлена,
Савосина О.В. - представитель (доверенность N 01/12/2019-01 от 01.12.2019)
установил:
Индивидуальный предприниматель Барабанов Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Заракуа Зурабу Акакиевичу о взыскании 24511 руб. 49 коп., в том числе 10004 руб. 69 коп. долга и 14506 руб. 80 коп. пени (с учетом уточнения).
В судебное заседание стороны представили на утверждение суда проект мирового соглашения.
Согласно ч.4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Положениями ч.ч.1, 2 ст.140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Судом проверены условия мирового соглашения и полномочия лиц, его подписавших, и установлено, что оно по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным законом.
Согласно ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу п. 9 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения в определении суда, в том числе указываются, возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах и распределение судебных расходов.
В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 513 от 12.11.2018 было уплачено 2000 руб. государственной пошлины.
Государственная пошлина по иску о взыскании 24511 руб. 49 коп. составляет 2000 руб.
В силу ст. 333.40 НК РФ 70 процентов суммы, уплаченной государственной пошлины, т.е. 1400 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии с условиями мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.49, 139-141, 150 ч.2, 151, 176, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между индивидуальным предпринимателем Барабановым Дмитрием Александровичем (истец) и индивидуальным предпринимателем Заракуа Зурабом Акакиевичем (ответчик) мировое соглашение на следующих условиях.
1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью. Ответчик признает свой долг в размере 18000 руб.
2. По настоящему соглашению ответчик исполняет обязательство перед истцом о выплате в его пользу 18000 руб. в срок до 15 января 2020 года путем внесения денежных средств в кассу истца.
3. Расходы по оплате государственной пошлины по делу N А09-9598/2019, а также расходы на оплату услуг юриста не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу N А09-9598/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Барабанову Дмитрию Александровичу из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 513 от 12.11.2018.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Выдача исполнительных листов производится после вступления определения в законную силу по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета).
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать