Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А09-958/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А09-958/2020
Судья Арбитражного суда Брянской области Степченко Г.В.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ", г.Санкт-Петербург,
к индивидуальному предпринимателю Герасину Максиму Александровичу, г.Брянск,
о выдаче судебного приказа на взыскание 33 900 руб.
установил:
публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ", г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Герасина Максима Александровича, г.Брянск, 33 900 руб. долга по договору купли-продажи оборудования N 832000063229 от 29.04.2019.
Данное заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению по следующим основаниям.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В заявлении о выдаче судебного приказа указано, что должником является индивидуальный предприниматель Герасин Максим Александрович, а также указан адрес должника: 241001, Брянская область, г.Брянск, ул. Горбатова, д. 10, ИНН 325503209383, ОГРН 317325600011779.
В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
В силу подп. "д" п.2 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе о его месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).
В абз.2 ч.4 ст.121 АПК РФ установлено, что место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно данным информационной выписки из Единого государственного реестра физических лиц в отношении ИП Герасина М.А. по состоянию на 06.02.2020 адресом (местом нахождения) физического лица является: 241010, Брянская обл., г. Брянск, пер. Флотский, д. 4, кв. 1.
Таким образом, взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа неверно указаны сведения в отношении должника, а именно, неверно указан адрес реистрации (место нахождения) должника.
В соответствии с ч.4 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Данными документами может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным способом, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
К заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем приложена копия списка внутренних почтовых отправлений от 31.01.2020 N 39 (партия 8879), подтверждающая направление истцом заявления о выдаче судебного приказа по адресу: 241001, Брянская область, г.Брянск, ул. Горбатова, д. 10, при этом данный адрес не является местом нахождения должника.
Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа по юридическому адресу (месту нахождения): 241010, Брянская обл., г. Брянск, пер. Флотский, д. 4, кв. 1, не приложены.
В силу ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст.229.3 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы, в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Учитывая вышеизложенное, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд считает необходимым разъяснить, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оставления заявления о выдаче судебного приказа без движения для устранения допущенных при подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушений, что не лишает заявителя права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа повторно, устранив допущенные нарушения.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу заявления по платежному поручению N 126293 от 30.01.2020 в размере 1 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, согласно пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ", г.Санкт-Петербург, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Герасина Максима Александровича, г.Брянск, 33 900 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ", г.Санкт-Петербург, из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 126293 от 30.01.2020.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
