Решение Арбитражного суда Брянской области от 12 декабря 2018 года №А09-9573/2018

Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: А09-9573/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N А09-9573/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЭК-Энерго" к ООО "Брянская жилищная компания" о взыскании 136 163 руб. 12 коп.
при участии:
от истца: Разувановой О.П. - представителя (доверенность N17/81 от 09.06.2017);
от ответчика: Власова А.В. - представителя (доверенность N15-12/2017 от 19.12.2017);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго" ( далее - истец, ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская жилищная компания" (далее - ответчик, ООО "Брянская жилищная компания") о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2018.
Определением арбитражного суда от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 24.10.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим правилам искового производства.
До рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял требования и в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика 136 163 руб. 12 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2018.
Уточнение требований, принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.
01.02.2018 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N6028/БГО по условиям которого, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Расчетный период по договору - один календарный месяц (пункт 5.1. договора).
Во исполнение условий заключенного договора истцом в июне 2018 произведен отпуск ответчику электрической энергии в количестве 43 587 кВтч.
Обязательства по оплате поставленной истцом во исполнение указанного договора электроэнергии за спорный период не исполнены покупателем надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 136 163 руб. 12 коп.
18.07.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх.N51/6227) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате электроэнергии за спорный период.
Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени (июнь 2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.
Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом электроэнергии в июне 2018 года в общем объеме 43 587 кВтч., а именно: универсальным передаточным документом N8010618510000408/51/00000 от 30.06.2018, актом снятия показаний приборов учета за спорный период.
Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств обратного, ответчик суду не представил.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения от 01.02.2018 N6028/БГО оплата фактически поставленной электрической энергии производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за июнь 2018 года на момент вынесения судом решения по делу составил 136 163 руб. 12 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.
Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, факт наличия задолженности в указанном размере признан представителем ответчика в судебном заседании.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 136 163 руб. 12 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 136 163 руб. 12 коп. размер государственной пошлины составляет 5 085 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачено 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 17.08.2018 N6503.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Суд находит возможным, уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины по делу до 2 000 руб., фактически оплаченных истцом и подлежащих возмещению истцу в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Брянская жилищная компания" (ИНН 3257024778) в пользу ООО "ТЭК-Энерго" (ИНН 8602173527) о взыскании 136 163 руб. 12 коп., а, кроме того, судебные расходы в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Черняков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать