Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 июля 2019 года №А09-9545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А09-9545/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 26.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной О.В., заявление товарищества собственников жилья "Бежицкая 1/4" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2018 по делу N А09-9545/2017, по иску индивидуального предпринимателя Лаптевой Марины Александровны, г.Брянск, к товариществу собственников жилья "Бежицкая 1/4", г.Брянск, об обязании выдать на возмездной основе пульты дистанционного управления электронными запорными устройствами ворот в количестве 3 штук, по встречному иску товарищества собственников жилья "Бежицкая 1/4", г.Брянск, к индивидуальному предпринимателю Лаптевой М.А., г.Брянск, об изъятии ключа от автоматических ворот, третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Брянскагрохим", г.Дятьково Брянской области, 2) общество с ограниченной ответственностью "ЦТК", г.Дятьково Брянской области
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: Бакасова Н.Н. - председатель правления (протокол от 31.03.2019 г. N2);
от третьих лиц - не явились,
установил:
Индивидуальный предприниматель Лаптева Марина Александровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Бежицкая 1/4" об устранении препятствий в пользовании принадлежащими истцу объектами недвижимого имущества, расположенными по адресу: г.Брянск, Советский р-он, ул.Бежицкая, д.1, корп.4.
21.08.2018 индивидуальный предприниматель Лаптева Марина Александровна обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 200 000 руб. по оплате услуг представителя по делу N А09-9545/2017.
Определением суда от 31.10.2018 заявление удовлетворено частично в сумме 32 500 руб.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 определение Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2018 по делу N А09- 9545/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2019 определение Арбитражного суда Брянской области о возмещении судебных расходов от 31.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А09-9545/2017 - оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
06.05.2019 в Арбитражный суд поступило заявление товарищества собственников жилья "Бежицкая 1/4" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2018 по делу N А09-9545/2017.
Истец в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения заявления в суд не явился, пояснения не представил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1, пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и существовавшие на момент принятия судебного акта.
В силу пункта 4 указанного Постановления, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановления Пленума от 30.06.2011 N 52).
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).
Как следует из определения от 31.10.2018 заявление о возмещении расходов было удовлетворено судом частично с учетом предоставления в обоснование заявления о возмещении судебных расходов индивидуальным предпринимателем Лаптева Мариной Александровной договора поручения от 31.01.2018, заключенного между ИП Лаптевой М.А. (доверитель) и Чекиным Алексеем Алексеевичем (поверенный), расписок от 31.01.2018, 14.08.2018 на общую сумму 200 000 руб.
По условиям договора от 31.01.2018 поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя в связи с подачей искового заявления об устранении препятствия в пользовании нежилыми помещениями и освобождении части земельного участка посредством демонтажа части металлического ограждения, следующие юридические действия: - собрать и подготовить необходимые документы для подачи искового заявления; - составить исковое заявление об устранении препятствия в пользовании нежилыми помещениями и освобождении части земельного участка посредством демонтажа части металлического ограждения; - осуществить представительство интересов доверителя в судебных заседаниях суда первой инстанции. (пункты 1.1 договора).
В соответствии с п. 3.1 договора первоначальный размер вознаграждения поверенному составляет 100 000 руб. В случае участия поверенного в суде апелляционной либо кассационной инстанции доверитель дополнительно уплачивает поверенному вознаграждение в размере 100 000 руб. наличными деньгами после вступления в силу решения суда.
Вместе с тем, из письма Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 22.03.2019 заявителю стали известные обстоятельства о том, что ИП Лаптевой М. А. отсутствуют основания по удержанию НДФЛ и начислению страховых взносов в отношении Чекина А. А.
Изложенные в заявлении обстоятельства являются вновь открывшимися, являются существенными, то есть способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
В связи с отменой определения суда 31.10.2018, заявление о возмещении судебных расходов подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 112 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о пересмотре судебного акта по делу NА09-9545/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить.
Отменить определение Арбитражного суда Брянской области от 31.10.2018 года по делу NА09-9545/2017.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка