Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: А09-9544/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N А09-9544/2018
Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2018.
В полном объеме решение изготовлено 27.11.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г. Брянск,
о взыскании 1 354 538 руб. 02 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Жижина Н.А. (доверенность N 82 от 13.12.2016г.),
от ответчика: Моисеева А.В. (доверенность N 67 от 22.08.2018г),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Ханты-Мансийского АО-Югра Тюменской области (далее - ООО "ТЭК-Энерго"), в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "ТЭК-Энерго", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г. Брянск (далее - ООО "НТУ"), о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения долга за потребленную электрическую энергию в июне 2018 по договору энергоснабжения N 4242/БГО от 02.06.2014.
Исковое заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 27.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; принято уточнение истцом исковых требований до 1 355 117 руб. 70 коп. долга за июнь 2018.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 354 538 руб. 02 коп. долга, которое приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск не оспорил.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
02.06.2014 между ООО "ТЭК-Энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "МТС-Брянск" (правопреемник - ООО "НТУ") (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4242/БГО, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) покупателю в объемах его фактического потребления в расположенные на территории Брянской области точки поставки покупателя, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложении N 7 к настоящему договору (пункт 2.1.1 договора).
Пунктом 2.3.2 договора установлено, что покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором.
Согласно п. 6.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Истец обязательства по передаче электрической энергии в июне 2018 исполнил надлежащим образом, на оплату выставил счет-фактуру от 30.06.2018 на сумму 1 355 117 руб. 70 коп.
Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии в июне 2018 не исполнил.
По расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 354 538 руб. 02 коп. (с учетом уточнения).
Поскольку ответчик на претензию N 51/6227 от 18.07.2018 не ответил, в добровольном порядке потребленную электрическую энергию в июне 2018 не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии ответчику в июне 2018 на сумму 1 355 117 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела (актами расчета отпуска электроэнергии потребителю за июнь 2018).
Ответчик иск не оспорил, контррасчет задолженности не представил, как не представил доказательств оплаты 1 354 538 руб. 02 коп. долга полностью или в части.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит требование истца о взыскании 1 354 538 руб. 02 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 354 538 руб. 02 коп. государственная пошлина составит 26 545 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению N 6524 от 17.08.2018 государственная пошлина в размере 2 000 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета подлежит доплате 24 545 руб. государственной пошлины.
Вместе с тем, суд находит основания для уменьшения в порядке ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлины до 2 000 руб. уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Брянск, 1 354 538 руб. 02 коп. долга за июнь 2018 года по договору N 4242/БГО и 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
