Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: А09-9540/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А09-9540/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Гринстек"
к ООО ПКФ "БИОН"
о взыскании 521 602 руб. 60 коп.
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Гринстек" (далее - ООО "Гринстек") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "БИОН" (далее - ООО ПКФ "БИОН") о взыскании 521 602 руб. 60 коп., в том числе 471 602 руб. 60 коп. основного долга и 50 000 руб. пени.
Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Гринстек" (поставщиком) и ООО ПКФ "БИОН" (покупателем) заключен договор поставки товара от 28.11.2013 N 77, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю тару стеклянную (товар) в ассортименте, количестве и качестве, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену). Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в приложениях (спецификации к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1., 2.1 договора).
Согласно п. 4.2. договора условия оплаты оговариваются отдельно на каждую партию товара и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товара ответчику. Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 471 602 руб. 60 коп.
Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком.
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 471 602 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составила 471 602 руб. 60 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 471 602 руб. 60 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 6.2 договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 4.2 договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара установленной настоящим договором.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 16.07.2016 по 16.07.2019 составляет 3 477 886 руб. 02 коп. Вместе с тем истцом заявлена к взысканию пеня в размере 50 000 руб.
Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела. Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.
При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 50 000 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 521 602 руб. 60 коп. размер государственной пошлины составляет 13 432 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению N 1099 от 09.09.2019 государственная пошлина в размере 13 432 руб.
Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 13 432 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Гринстек" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "БИОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринстек" 521 602 руб. 60 коп., в том числе 471 602 руб. 60 коп. основного долга и 50000 руб. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 432 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
