Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 ноября 2019 года №А09-9517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А09-9517/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 12.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 14.11.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бесчетнова Дмитрия Владимировича, г. Карачев Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя (должника):
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Бесчетнов Дмитрий Владимирович (далее - Бесчетнов Д.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом). Одновременно Бесчетнов Д.В. ходатайствовал о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Определением суда от 12.09.2019 заявление Бесчетнова Д.В. было оставлено без движения до 04.10.2019.
В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем определением от 10.10.2019 суд предоставил Бесчетнову Д.В. отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом; принял заявление Бесчетнова Д.В., возбудил производство по делу, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 12.11.2019.
Заявитель (должник) надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (httр://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие Бесчетнова Д.В., его представителя в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
При этом, по ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом (абзац 3 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
Доказательства внесения заявителем - Бесчетновым Д.В. в депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, по состоянию на дату проведения настоящего судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Поскольку по состоянию на дату проведения настоящего судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника, Бесчетнов Д.В. не исполнил установленную пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязанность по внесению в депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, иные заявления о признании Бесчетнова Д.В. несостоятельным должником (банкротом) отсутствуют, производство по делу по заявлению Бесчетнова Д.В. о признании его несостоятельным должником (банкротом) подлежит прекращению.
Пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В этой связи, государственная пошлина, уплаченная Бесчетновым Д.В. при обращении в суд с настоящим заявлением в сумме 300 руб. 00 коп. (чек-ордер Сбербанка Брянское отделение 8605/150 от 05.09.2019) подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А09-9517/2019 по заявлению Бесчетнова Дмитрия Владимировича, г. Карачев Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Возвратить Бесчетнову Дмитрию Владимировичу, г. Карачев Брянской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка