Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А09-9503/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А09-9503/2019
Судья Мишакин В.А.,
рассмотрев заявление ООО "Агроком"
о принятии мер по обеспечению заявления ООО "Агроком"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области
заинтересованное лицо: ООО "КомаричиАгро"
о признании незаконными действий
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агроком" (далее - ООО "Агроком", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконными действий, выразившихся в погашении аренды (регистрационная запись N 32-32-14/001/2005-612) в отношении земельного участка с кадастровым номером 32:14:0000000:811, общей площадью 1887900 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, тер. Усожское сельское поселение и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области восстановить в ЕГРН регистрационную запись N 32-32-14/001 /2005-612 об обременении на земельный участок с кадастровым номером 32:14:0000000:811.
Одновременно ООО "Агроком" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "КомаричиАгро" проводить работы на земельном участке с кадастровым номером 32:14:0000000:811, общей площадью 1887900 кв.м., расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, тер. Усожское сельское поселение, до рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.
Согласно п.2 ч.1 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу ч.2 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N55 от 12.10.2006г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N55 от 12.10.2006г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также разъяснено, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, при оценке доводов заявителя, в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Предметом настоящего требования является признание незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, выразившихся в погашении аренды (регистрационная запись N 32-32-14/001/2005-612) в отношении земельного участка с кадастровым номером 32:14:0000000:811, общей площадью 1887900 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, тер. Усожское сельское поселение и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области восстановить в ЕГРН регистрационную запись N 32-32-14/001/2005-612 об обременении на земельный участок с кадастровым номером 32:14:0000000:811.
В качестве обеспечительной меры заявитель просит запретить иному лицу - ООО "КомаричиАгро" проводить работы на земельном участке с кадастровым номером 32:14:0000000:811, общей площадью 1887900 кв.м., расположенном по адресу: Брянская область, Комаричский район, тер. Усожское сельское поселение.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указывает на то, что в случае удовлетворения заявленных требований, непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб ООО "Агроком" в виде затрат по внесению удобрений под посев озимой культуры на спорном земельном участке в размере 2 408 971 руб. 46 коп. и невозможность использования данного земельного участка до осени 2020 года в связи с сезонностью работ (недополученная прибыль).
При этом заявитель не обосновал невозможность или затруднительность взыскания возможных убытков с виновной стороны.
Кроме того, названная обеспечительная мера не направлена на предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц, поскольку в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, их интересы будут нарушены.
Таким образом, заявленная обеспечительная мера не обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон.
При таких обстоятельствах, основания для принятия заявленной ООО "АгроКом" обеспечительной меры у суда отсутствуют.
Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО "АгроКом" об обеспечении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
