Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 декабря 2019 года №А09-9476/2016

Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А09-9476/2016
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А09-9476/2016
Судья Арбитражного суда Брянской области Блакитный Д.А.,
ознакомившись с заявлением Малинина Сергея Владимировича, г. Брянск,
о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей
по делу по заявлению Хренкова Владимира Александровича, г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Хренков Владимир Александрович (далее - Хренков В.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 07.07.2016 заявление Хренкова В.А. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 08.11.2016 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.11.2016) Арбитражный суд Брянской области признал Хренкова Владимира Александровича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 07 марта 2017 года, утвердил финансовым управляющим должника Голдову Ирину Валерьевну, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Определением от 15.08.2018 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил заявление арбитражного управляющего Голдовой И.В., освободил её от исполнения возложенных на неё обязанностей в деле о банкротстве гражданина Хренкова Владимира Александровича; утвердил финансовым управляющим должника - Хренкова Владимира Александровича Трушину Юлию Николаевну.
Срок реализации имущества гражданина в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 15.11.2019 срок реализации имущества гражданина в отношении Хренкова В.А. продлен на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 18.11.2019 до 18.05.2020.
03.12.2019 в адрес суда поступило заявление Малинина Сергея Владимировича (далее - Малинин С.В., заявитель), г. Брянск, о намерении погасить требование к должнику - Хренкову В.А. об уплате обязательных платежей.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.
Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Настоящее заявление от имени Малинина Сергея Владимировича подписано представителем Малининой Вероникой Владимировной. В подтверждение полномочий указанного лица на подписание заявления представлена нотариально заверенная доверенность 32 АБ 1645555 от 13.11.2019.
Вместе с тем, указанная доверенность подтверждает полномочия Малининой Вероники Владимировны от имени Малинина Сергея Владимировича управлять и распоряжаться всей принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: г. Брянск, ул. Дуки, д. 47, кв. 61.
Полномочия Малининой Вероники Владимировны на обращение в арбитражный суд от имени Малинина Сергея Владимировича с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о банкротстве Хренкова Владимира Александровича, г. Брянск, в указанной выше доверенности не оговорены. Иные документы, подтверждающие наличие у Малининой Вероники Владимировны соответствующих полномочий в приложении к настоящему заявлению отсутствуют.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление Малинина Сергея Владимировича о намерении погасить требования к должнику - Хренкову В.А. об уплате обязательных платежей подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учётом изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Малинина Сергея Владимировича, г. Брянск, о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: заявление на 1 (одном) листе и приложенные к нему документы на 8 (восьми) листах.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать