Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: А09-947/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N А09-947/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Газпром межрегионгаз Брянск"
к ООО "МИР"
о взыскании 13 218 руб. 77 коп.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. основного долга по оплате за поставленный газ за период июнь - август 2018 года и 2 000 руб. пени, начисленной за период с 16.07.2018 по 24.12.2018.
Определением арбитражного суда от 07.02.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
05 марта 2019 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 13 218 руб. 77 коп. пени, начисленной за период с 16.07.2018 по 24.12.2018. Одновременно истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.
Уточнение размера исковых требований и отказ от иска в части основного долга приняты определением суда от 06.03.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик согласно представленного письменного отзыва на исковое заявление заявил возражения по существу исковых требований, в том числе в части взыскания пени, в полном объеме, указав на оплату задолженности за спорный период (июнь - август 2018 года) на основании платежных поручений N243 от 01.08.2018, N280 от 30.08.2018, N344 от 28.09.2018 и N394 от 28.02.2019.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01 октября 2017 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки газа N 07-5-25305, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ по приборам учета газа, для населения горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, по сетям газораспределительной организации до границ трубопроводов, по которым Покупатель отбирает газ (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения, указанным в таблице N1) с 01.01.2018 по 31.12.2018, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 Договора).
В соответствии с условиями настоящего Договора Поставщиком в адрес Покупателя за период июнь - август 2018 года был поставлен газ на сумму 235 469 руб. 46 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Указанный объем газа был принят Покупателем без разногласий и возражений.
Согласно п. 5.3. Договора покупатель обязался до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа произвести окончательные расчеты за поставленный газ.
Ответчик оплату в соответствии с условиями договора поставки газа не произвел в полном объеме в установленный срок, что привело к образованию у него задолженности.
02.08.2018, 04.09.2018 и 03.10.2018 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате поставленного газа за спорный период.
Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства по поставке газа выполнялись истцом надлежащим образом, разногласий по объему и стоимости поставленного газа Покупателем заявлено не было, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства по оплате поставленного газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по оплате принятого газа за июнь - август 2018 года на сумму 235 469 руб. 46 коп., на дату обращения в суд с настоящим иском - 06.02.2019.
Как было указано выше, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга не нарушает права других лиц и не противоречит закону, судом, в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска в указанной части принят судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании основного долга за июнь - август 2018 года подлежит прекращению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 13 218 руб. 77 коп., начисленной за период с 16.07.2018 по 24.12.2018.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из искового заявления и представленного суду расчета пени, ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N307-ФЗ), согласно которой с 01.01.2016 управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа подтверждается материалами дела.
Согласно расчету, представленному истцом, общий размер неустойки, рассчитанной за период с 16.07.2018 по 24.12.2018, исходя из вышеуказанных размеров ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых, составил 13 218 руб. 77 коп.
Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.
Ответчик, возражая, в том числе по существу требований о взыскании с него пени, указывает на оплату основного долга за спорные периоды платежными поручениями N243 от 01.08.2018, N280 от 30.08.2018, N344 от 28.09.2018.
Отклоняя указанные доводы ответчика, как необоснованные, суд учитывает следующее.
Как установлено судом, вышеуказанные платежи были учтены при определении размера задолженности за более ранний период (с января по май 2018г.) при рассмотрении Арбитражным судом Брянской области дела NА09-8951/2018.
О вышеуказанных обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением суда от 20.11.2018 по делу NА09-8951/2018, было известно ответчику.
Возражений по существу исковых требований в рамках дела NА09-8951/2018, в том числе по поводу учета платежей в счет погашения задолженности, ООО "МИР" не заявляло.
Платежное поручение N394 от 28.02.2019 на сумму 43 923 руб. не может быть учтено при расчете пени, заявленной к взысканию, в связи с тем что оплата по нему была произведена после даты окончания начисления пени - 24.12.2018.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что расчет пени, представленный истцом, является правомерным.
Ходатайство об уменьшении размера пени, подлежащей взысканию, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 13 218 руб. 77 коп.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения N13566 от 27.12.2018 в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" 13 218 руб. 77 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
В части требований о взыскании основного долга за июнь-август 2018 года производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
