Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 июня 2019 года №А09-94/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А09-94/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06.06.2019.
Полный текст определения изготовлен 13.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", г. Москва
к Мягковой Татьяне Валентиновне, г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 370 125 руб. 83 коп.,
при участии представителей:
лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Мягкова Татьяна Валентиновна (24.08.1962 года рождения, уроженка пос. Стеклянная Радица Брянского района Брянской области, адрес фактического проживания: г. Брянск, ул. Есенина, д. 10, кв. 5, ИНН 323301497008, СНИЛС 026-766-188 80) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 17.01.2019 заявление Мягковой Т.В. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена 18.02.2019) Мягкова (Савкина) Татьяна Валентиновна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Тихонов К.В.
30.04.2019 в арбитражный суд поступило требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие") о включении в реестр требований Мягковой Т.В. задолженности в сумме 370 125 руб. 83 коп., в том числе: 124 980 руб. 16 коп. - просроченная ссудная задолженность и 245 145 руб. 67 коп. - просроченные проценты.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.05.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Согласно письменному отзыву, финансовый управляющий не представил возражений по существу заявленных требований.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Мягковой Т.В. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019, а также размещено на сайте ЕФРСБ 20.02.2019 (номер сообщения 3500950).
Кредитор обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 30.04.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" заявлено со ссылкой на наличие у Мягковой Т.В. задолженности в размере 370 125 руб. 83 коп., возникшей в результате ненадлежащего исполнения последней обязательств по кредитному договору N 271-р-50729539 от 08.11.2010.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из представленных документов, 08.11.2010 между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" и Мягковой Т.В. был подписан договор потребительского кредита с использованием банковской карты N SAMMCPB000503807642, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,8% годовых на сумму остатка задолженности, ежемесячным погашением обязательных платежей.
Свои обязательства, предусмотренные указанными кредитным договором ЗАО МКБ "Москомприватбанк" выполнило в полном объеме.
Мягкова Т.В. надлежащим образом не исполнила принятые на себя по указанному договору обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность перед Кредитором.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.07.2014 (Протокол N 2 от 02.07.2014) наименование ЗАО МКБ "Москомприватбанк" изменено на Закрытое акционерное общество "БИНБАНК кредитные карты" ЗАО "БИНБАНК кредитные карты".
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015 (Протокол N1 от 02.03.2015) наименование ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" изменено на Акционерное Общество "БИНБАНК кредитные карты" АО "БИНБАНК кредитные карты".
АО "БИНБАНК кредитные карты" было переименовано АО "БИНБАНК ДИДЖИТАЛ" (ГРН 2177700100136 от 22.03.2017).
На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 N04/18) ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему АО "БИНБАНК Диджитал".
С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" путем присоединения к нему АО "БИНБАНК Диджитал") ПАО Банк "ФК Открытие" стало правопреемником АО "БИНБАНК Диджитал" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие".
Также произошло изменение номера кредитного договора в связи с изменением программного обеспечения, номер договора SAMMCPB000503807642 изменен на номер 271-Р-50729529.
Кредитный договор N 271-Р-50729529 является договором присоединения и состоит из анкеты-заявления на оформление кредитной карты, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифов и условий обслуживания карт банка ЗАО МКБ "Москомприватбанк".
Договор N 271-Р-50729539 от 08.11.2010 - это номер кредитного договора о выпуске кредитной карты N SAMMCPB000503807642 от 08.11.2010, по которому в дальнейшем на основании анкеты-заявления клиента от 12.02.2016 был осуществлен перевыпуск кредитной карты, выпущенной в 2010 году.
Кроме того, заочным решением Володарского районного суда г. Брянска от 22.06.2016 по делу N 2-1335/2016 с Мягковой Т.В. в пользу АО "БИНБАНК кредитные карты" взыскана задолженность по кредитному договору N SAMMCPB000503807642 от 08.11.2010 в размере 36 283 руб. 16 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 562 руб. 83 коп. (л.д. 28-31).
На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС номер 001141620 (л.д. 33-36).
Как указал кредитор по состоянию на 10.01.2019 задолженность заемщика по кредитному договору N 271/Р-50729539 от 08.11.2010 составляет 370 125 руб. 83 коп., в том числе: 124 980 руб. 16 коп. - просроченная ссудная задолженность, 245 145 руб. 67 коп. - просроченные проценты.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении Мягковой Т.В. введена процедура банкротства, ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно расчету кредитора, задолженность заемщика по кредитному договору N 271-Р-50729539 от 08.11.2010 составляет 370 125 руб. 83 коп., в том числе: 124 980 руб. 16 коп. - просроченная ссудная задолженность и 245 145 руб. 67 коп. - просроченные проценты.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Расчет процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму задолженности, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьёй 213.27 Закона о банкротстве. В частности, в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений относительно требования кредитора от лиц, имеющих право заявить их в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, суд считает, что требование ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в общей сумме 370 125 руб. 83 коп., в том числе: 124 980 руб. 16 коп. - просроченная ссудная задолженность и 245 145 руб. 67 коп. - просроченные проценты, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов Мягковой Т.В., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Мягковой Татьяны Валентиновны (24.08.1962 года рождения, уроженка пос. Стеклянная Радица Брянского района Брянской области, адрес фактического проживания: г. Брянск, ул. Есенина, д.10, кв.5, ИНН 323301497008, СНИЛС 026-766-188 80) требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (115114, г.Москва, ул.Летниковская, д.2, строение 4; ИНН 7706092528; ОГРН 1027739019208) в размере 370 125 руб. 83 коп., в том числе: 124 980 руб. 16 коп. - просроченная ссудная задолженность и 245 145 руб. 67 коп. - просроченные проценты.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка