Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 октября 2019 года №А09-9416/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А09-9416/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17.10.2019.
В полном объеме определение изготовлено 22.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БрянскСтройПодряд+" (ОГРН 1033265025661, ИНН 3234051052), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1123256005531, ИНН 3255518436), г.Брянск,
о взыскании 300 000 руб.,
при участии в заседании:
от сторон: не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БрянскСтройПодряд+", г.Москва, (далее - ООО "БрянскСтройПодряд+", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Брянск, (далее - ООО "Альянс", ответчик), о взыскании 50 000 руб. в счет частичного возврата неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика ввиду ошибочного перечисления ему истцом денежных средств по платежному поручению от 21.11.2017 N3976 на сумму 3 000 000 руб.
Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление ООО "БрянскСтройПодряд+" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Кроме того, сторонам было предложено в установленные в определении сроки реализовать свое право на дополнительное предоставление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований или возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.
До истечения установленных судом сроков для дополнительного представления документов от истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований до 300 000 руб. неосновательного обогащения, возникшего ввиду ошибочного перечисления денежных средств по указанному выше платежному поручению.
Определением от 03.10.2019 ходатайство истца об увеличении исковых требований до 300 000 руб. неосновательного обогащения удовлетворено судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.
10.10.2019, до истечения установленных в определении суда от 11.09.2019 сроков, в арбитражный суд поступили самостоятельные ходатайства сторон - ООО "БрянскСтройПодряд+" и ООО "Альянс" - об утверждении заключенного между ними мирового соглашения по настоящему делу, оригинал подписанного сторонами мирового соглашения от 07.10.2019, а также заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 АПК РФ). Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.
Определением от 11.10.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайств сторон об утверждении заключенного между ними мирового соглашения по настоящему делу.
В судебное заседание 17.10.2019 стороны, извещенные в установленном законом порядке, не явились.
Ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по настоящему делу рассмотрены судом в порядке ст.156 АПК РФ без участия сторон.
Вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен судом в порядке, установленном статьей 141 АПК РФ.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение от 07.10.2019 оформлено в соответствии со статьей 140 АПК РФ, со стороны ООО "БрянскСтройПодряд+" оно подписано генеральным директором ООО "БрянскСтройПодряд+" В.И.Шидловским, со стороны ООО "Альянс" - генеральным директором ООО "Альянс" И.В.Комовым.
Оценив представленное мировое соглашение, суд пришел к выводу, что оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению судом.
Согласно ч.2 ст.150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При распределении судебных расходов суд руководствуется следующим.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец, исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб., уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 07.05.2019 N1476.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с ч.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Пункт 3 мирового соглашения, подписанного сторонами, содержит условие о том, что судебные расходы по настоящему делу относятся на счет стороны, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной.
Согласно разъяснениям пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82) государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Из подписанного сторонами мирового соглашения усматривается удовлетворение ответчиком требований в сумме 100 000 руб. неосновательного обогащения, то есть удовлетворение требований не в полном объеме.
Как упомянуто выше, в ходе рассмотрения дела истец увеличил цену иска до 300 000 руб.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска 300 000 руб. размер государственной пошлины составляет 9 000 руб.
В соответствии с разъяснениями вышеназванного пункта 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82, если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается.
С учетом указанного, между сторонами должна быть распределена государственная пошлина в размере 4 500 руб., что составляет 50% от размера государственной пошлины по иску при его цене 300 000 руб.
Поскольку по условиям мирового соглашения исковые требования фактически удовлетворены ответчиком частично, следовательно, с учетом вышеприведенных разъяснений пункта 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82, государственная пошлина по иску подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При таких обстоятельствах на ответчика относится государственная пошлина по иску в размере 1 500 руб. 30 коп. (от суммы удовлетворенных требований в размере 100 000 руб.), на истца относится государственная пошлина в размере 2 999 руб. 70 коп. (от суммы исковых требований в размере 200 000 руб.). При этом, поскольку при подаче в арбитражный суд настоящего иска истцом уплачено в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 07.05.2019 N1476, следовательно, с истца подлежит довзысканию в доход федерального бюджета 999 руб. 70 коп. государственной пошлины.
Вышеуказанное распределение судом государственной пошлины не изменяет условий пункта 3 мирового соглашения, в соответствии с которым судебные расходы по настоящему делу относятся на счет стороны, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной. При этом, исходя из дословного толкования названного пункта мирового соглашения, стороны достигли соглашения только в отношении понесенных стороной судебных расходов, то есть в настоящем случае - только в отношении уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу NА09-9416/2019 между обществом с ограниченной ответственностью "БрянскСтройПодряд+", г.Москва, и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Брянск, на следующих условиях:
1) настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования спора по делу NА09-9416/2019;
2) общество с ограниченной ответственностью "БрянскСтройПодряд+" отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" в части взыскания 200 000 руб. неосновательного обогащения;
3) общество с ограниченной ответственностью "Альянс" уплачивает обществу с ограниченной ответственностью "БрянскСтройПодряд+" 100 000 руб. неосновательного обогащения в срок не позднее 31.12.2019 по следующим банковским реквизитам: р/с 40702810402000027367 Ярославский филиал ПАО "Промсвязьбанк" г.Ярославль, к/с 30101810300000000760, БИК 047888760;
4) судебные расходы по делу NА09-9416/2019 относятся на счет стороны, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной.
Производство по делу NА09-9416/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БрянскСтройПодряд+", г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Брянск, о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БрянскСтройПодряд+", г.Москва, в доход федерального бюджета 999 руб. 70 коп. государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс", г.Брянск, в доход федерального бюджета 1 500 руб. 30 коп. государственной пошлины по иску.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга, в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка