Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 января 2020 года №А09-9375/2019

Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А09-9375/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А09-9375/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Новозыбковский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Новозыбковского городского округа, Климовского и Злынковского муниципальных районов), г.Новозыбков Брянской области, о взыскании 3 713 руб. 42 коп. задолженности и неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Новозыбковский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Новозыбковского городского округа, Климовского и Злынковского муниципальных районов) о взыскании 3 574 руб. 85 коп. задолженности за тепловую энергию отпущенную в период с января по апрель 2019 на объект, расположенный по адресу, Брянская область, Климовский район, рп Климово, ул. Коммунистическая, д. 6 и 138 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 24.04.2019 по 01.12.2019 (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебное заседание 13 января 2020 года от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с оплатой суммы долга ответчиком.
В силу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" Козловой Н.А., полномочия которой на отказ от иска подтверждены доверенностью от 01.04.2017 N 16-Д, выданной генеральным директором Государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" Граборовым А.Н.
В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ истца от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а ответчик освобожден от ее уплаты в силу закона, государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А09-9357/2019 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Новозыбковский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Новозыбковского городского округа, Климовского и Злынковского муниципальных районов) о взыскании 3 574 руб. 85 коп. задолженности и 138 руб. 57 коп. неустойки прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать