Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А09-9373/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А09-9373/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (ОГРН 1043244003582), г.Брянск, к муниципальном образованию "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (ОГРН 1023202745488), г.Брянск, о взыскании 165 386 руб. 10 коп.,
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальном образованию "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск (далее - Управление, ответчик) о взыскании 165 386 руб. 10 коп., в том числе 163 773 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной в период с апреля по июль 2019 года на объекты (нежилые помещения) ответчика, расположенные в городе Брянске по следующим адресам: ул.Октябрьская, д.3, 39, 103; ул.Фокина, д. 65; ул.Калинина, д.107; пер.Осоавиахима, д.3Б; пр-т Ленина, д.70, б-р Гагарина, д.1; а также 1 612 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.05.2019 по 01.09.2019.
В силу ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предъявлен иск к ответчику по спору, возникшему из гражданских правоотношений, в отношении которого законом (ч.5 ст.4 АПК РФ) установлено его досудебное урегулирование. При этом спор может быть передан на разрешение арбитражного суда не ранее, чем через тридцать календарных дней после направления претензии (требования), либо не ранее установленного в договоре срока на досудебное урегулирование.
Как следует из представленных истцом исковых материалов, в настоящем случае заявленное требование не является следствием договорных отношений сторон, следовательно, применительно к сроку на досудебное урегулирование настоящего спора, необходимо руководствоваться сроком, прямо установленным законом (ч.5 ст.4 АПК РФ).
В доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования с ответчиком настоящего спора истцом представлена письменная претензия от 07.08.2019 с просьбой о погашении в срок до 17.08.2019 образовавшейся задолженности, в которой имеется отметка о ее получении ответчиком 12.08.2019. При этом согласно штампу входящей корреспонденции суда истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 06.09.2019.
Таким образом, в нарушение требований ч.5 ст.4 АПК РФ настоящий спор передан истцом на разрешение арбитражного суда до истечения тридцати календарных дней со дня направления ответчику вышеуказанной претензии, что свидетельствует о допущенном истцом нарушении досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление и приобщенные к нему документы подлежат возврату истцу по основанию несоблюдения им установленного законом порядка досудебного урегулирования настоящего спора с ответчиком.
В силу подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
В связи с неуплатой истцом государственной пошлины по иску норма подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ не подлежит применению.
Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Приложение: исковое заявление на 3 (двух) листах с приложенными к нему документами на 94 (девяносто четырех) листах.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
