Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А09-9349/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А09-9349/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Региональная пищевая компания Холдинг" (ИНН 3245009140, ОГРН 1153256015770), г.Брянск
к индивидуальному предпринимателю Оськиной Ларисе Владимировне (ИНН 323302981941, ОГРНИП 317325600028159), с.Супонево Брянского района Брянской области
о взыскании 165 121 руб. 68 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная пищевая компания Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оськиной Ларисе Владимировне о взыскании 165 121 руб. 68 коп. задолженности по договору N0966/17 от 01.07.2017 (с учетом уточнения исковых требований), а также 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства" без вызова сторон.
Согласно ч.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящей главой.
До истечения сроков, установленных арбитражным судом для предоставления доказательств и иных документов по делу, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным погашением задолженности.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принят.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N873 от 18.07.2019.
Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина возврату из федерального бюджета не подлежит и относится на ответчика, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Кроме того, как указано выше, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 5 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
Оценив представленные истцом в обоснование заявленного ходатайства доказательства, суд полагает, что ходатайство о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч.1, 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N454-О от 21.12.2004, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В обоснование ходатайства истец представил договор N41-О об оказании юридических услуг от 03.06.2019, заключенное между ИП Суббот Р.А. (исполнитель) и ООО "Региональная пищевая компания Холдинг" (заказчик), согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать последнему юридические услуги по взысканию с ИП Оськиной Л.В. задолженности; акт сдачи-приемки оказанных услуг от 25.07.20019; платежное поручение N909 от 29.07.2019 на сумму 5 000 руб., подтверждающее оплату услуг.
Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела документы, в подтверждение произведенных расходов, принимая во внимание уровень сложности дела, факт прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований после принятия заявления к производству и отказом заявителя от заявления, а также с учетом ставок, утвержденных Советом Адвокатской палаты Брянской области за соответствующие юридические услуги, время, которое мог бы затратить на изучение материалов и подготовку искового заявления квалифицированный специалист, считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-9349/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная пищевая компания Холдинг" к индивидуальному предпринимателю Оськиной Ларисе Владимировне о взыскании 165 121 руб. 68 коп. задолженности по договору N0966/17 от 01.07.2017 - прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Оськиной Ларисы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная пищевая компания Холдинг" 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
