Определение Арбитражного суда Брянской области от 01 августа 2019 года №А09-9348/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А09-9348/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 01.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вишняковой Марины Александровны,
о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области
о признании индивидуального предпринимателя Вишнякова Александра Петровича, г. Новозыбков Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Вишнякова Александра Петровича (243020, Брянская область, г. Новозыбков, ул. Володарского, д. 55; ИНН 324100220960, ОГРНИП 310324113100106) (далее - ИП Вишняков А.П.) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 10.07.2017 заявление уполномоченного органа оставлено без движения.
Определением от 07.08.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 19.10.2017) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Вишнякова А.П. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Трушина Юлия Николаевна.
Решением от 14.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.03.2018) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина Вишнякова Александра Петровича; признал Вишнякова Александра Петровича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника, утвердил финансовым управляющим должника Трушину Юлию Николаевну.
Определением от 07.05.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов Вишнякова Александра Петровича включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 1 885 649 руб. 47 коп., в том числе 1 812 442 руб. 17 коп. - ссудная задолженность, 72 918 руб. 98 коп. - проценты за кредит, 288 руб. 32 коп. - задолженность по неустойке; из которых по кредитному договору N 36500 от 30.03.2015 - 1 840 577 руб. 46 коп. (1 767 370 руб. 16 коп. - ссудная задолженность, 72 918 руб. 98 коп. - проценты за кредит, 288 руб. 32 коп. - задолженность по неустойке).
Установлено, что задолженность по кредитному договору N 36500 от 30.03.2015 в размере 1 840 577 руб. 46 коп. обеспечена залогом имущества должника - четырехкомнатная квартира, назначение: жилое, площадь 90,1 кв. м., этаж 2, адрес объекта: Брянская область, г.Новозыбков, ул.307 Дивизии, д.23, кв.4; кадастровый номер: 32:31:0020105:25.
12.04.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство супруги должника - Вишняковой Марины Александровны о приостановлении проведения торгов и об изменении стоимости предлагаемой к реализации квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. 307 Дивизии, д. 23, кв. 4, с учетом всех норм права согласно приложенной оценки (отчет об оценке NО-19-81 от 02.04.2019, подготовленный ООО "Би-Ника").
Определением суда от 15.04.2019 назначено заседание по рассмотрению ходатайства Вишняковой М.А.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядка, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
В соответствии с ранее представленным письменным отзывом финансовый управляющий возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указал о пропуске десятидневного срока для предъявления разногласий в деле о банкротстве.
В письменном отзыве залоговый кредитор - ПАО "Сбербанк России" также возражал относительно удовлетворения заявленных требований, полагал, что заявителем пропущен десятидневный срок для подачи ходатайства о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из определения суда от 19.12.2018, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве Вишнякова А.П. N А09-9348/2017 по заявлению Вишняковой Марины Александровны об исключении из конкурсной массы должника Вишнякова Александра Петровича имущества, 30.03.2015 между ПАО Сбербанк и Вишняковым А.П. и Вишняковой М.А. (созаемщики) был заключен кредитный договор N 36500, по условиям которого кредитор обязался предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит "Приобретение готового жилья", сумма кредита - 1 990 000 руб., срок возврата кредита - по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка - 14,25% годовых.
Обязательства по кредитному договору N 36500 от 30.03.2015 обеспечены залогом следующего имущества: 4-комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 90,1 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, г. Новозыбков, ул.307 Дивизии, д. 23, кв. 4.
На основании условий кредитного договора N 36500 от 30.03.2015 "Приобретение готового жилья", 31.03.2015 между должником - Вишняковым А.П. (покупатель) и Курбатовым Ю.И., Курбатовой Т.В., действующей от своего имени и как законный представитель от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери - Курбатовой Т.Ю., Курбатовым И.Ю. (продавцы), был заключен договор купли-продажи, по условиям которого должник приобрел в собственность квартиру, назначение: жилое, общей площадью 90,1 кв.м., адрес объекта: Брянская область, г. Новозыбков, ул. 307 Дивизии, д.23, кв. 4.
Указанный объект недвижимости приобретен по договору купли-продажи от 31.03.2015 в период зарегистрированного брака с Вишняковой М.А.
Определением от 07.05.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов Вишнякова Александра Петровича включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 1 885 649 руб. 47 коп., в том числе 1 812 442 руб. 17 коп. - ссудная задолженность, 72 918 руб. 98 коп. - проценты за кредит, 288 руб. 32 коп. - задолженность по неустойке; из которых по кредитному договору N 36500 от 30.03.2015 - 1 840 577 руб. 46 коп. (1 767 370 руб. 16 коп. - ссудная задолженность, 72 918 руб. 98 коп. - проценты за кредит, 288 руб. 32 коп. - задолженность по неустойке).
Установлено, что задолженность по кредитному договору N 36500 от 30.03.2015 в размере 1 840 577 руб. 46 коп. обеспечена залогом имущества должника - четырехкомнатная квартира, назначение: жилое, площадь 90,1 кв. м., этаж 2, адрес объекта: Брянская область, г.Новозыбков, ул.307 Дивизии, д.23, кв.4; кадастровый номер: 32:31:0020105:25.
Указанное имущество - квартира включено в состав конкурсной массы Вишнякова А.П.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
Реализуя предоставленное ему Законом о банкротстве право, залоговый кредитор ПАО "Сбербанк России" разработал и утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - Вишнякова Александра Петровича, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк на основании отчета N 18-549-332-266Н от 08.10.2018 о рыночной стоимости предмета залога.
Вишнякова М.А., не согласившись с утвержденным Банком Положением в части продажной цены залогового имущества, обратилась в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.
Таким образом, пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве установлен десятидневный срок обращения с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд, исчисляемый с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Как установлено судом, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - Вишнякова Александра Петровича, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк было размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в рамках дела NА09-9348/2017 финансовым управляющим Трушиной Ю.Н. сообщением N 3119935 от 12.10.2018 (л.д.98).
Следовательно, срок на обращение в суд с заявлением о разрешении разногласий истек 29.10.2018.
Вишнякова М.А. обратилась в суд с заявлением 12.04.2019, то есть с пропуском установленного Законом о банкротстве десятидневного срока.
Установленный пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве срок является процессуальным сроком, возможность его восстановления при наличии уважительных причин, предусмотрена статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления к производству.
В силу разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (подлежащим применению по аналогии), если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Вишнякова М.А. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление ходатайства о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника заявитель ссылается на отдаленное проживание, а именно проживание в г. Новозыбкове Брянской области, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что, по мнению заявителя, затрудняет отслеживание хода рассмотрения дела о банкротстве, при этом указывает на отсутствие судебных извещений и уведомлений от других участников процесса, а также на отсутствие достаточных юридических знаний.
Вместе с тем, как установлено судом, 22.10.2018 в рамках обособленного спора в деле о банкротстве N А09-9348/2017 Вишнякова Марина Александровна обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника Вишнякова Александра Петровича:
- ежемесячно, начиная с 19.10.2017, денежных средств в размере 10 029 руб. 00 коп., необходимых для обеспечения несовершеннолетнего ребенка;
- жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новозыбков, ул. 307 Дивизии, дом 23, кв.4;
- пилорамы, расположенной по адресу: Брянская область, г.Новозыбков, ул. Комсомольская, дом 101, как имущества, необходимого для профессиональных занятий гражданина-должника, а также о снятии данного имущества с торгов.
При этом 20.11.2018 Вишнякова Марина Александровна обратилась в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении торгов по продаже имущества должника, объявленных с нарушением законодательства РФ, до рассмотрения ходатайства Вишняковой М.А. об исключении из конкурсной массы должника Вишнякова Александра Петровича имущества, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новозыбков, ул. 307 Дивизии, дом 23, квартира 4, и приведения в соответствие всех документов.
Определением суда от 10.12.2018 заявление Вишняковой М.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, судом приостановлено проведение торгов по реализации имущества должника Вишнякова Александра Петровича - квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. 307 Дивизии, дом 23, кв.4, до рассмотрения по существу заявления Вишняковой Марины Александровны об исключении из конкурсной массы имущества должника, поданного в рамках дела N А09-9348/2017 о признании Вишнякова Александра Петровича несостоятельным должником (банкротом).
Таким образом, на момент обращения с вышеуказанным ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении спорной квартиры Вишнякова М.А. обладала сведениями о проведении мероприятий по продаже залогового имущества в рамках дела о банкротстве Вишнякова А.П., однако право на обращение в суд с заявлением о разрешении настоящих разногласий в установленный законом срок не реализовала.
Кроме того, 15.10.2018 на ЕФРСБ финансовым управляющим Трушиной Ю.Н. размещено сообщение N 3123057 о проведении торгов по продаже имущества должника - Вишнякова А.П., торги назначены на 26.11.2018.
Таким образом, Вишняковой М.А. пропущен десятидневный срок, исчисляемый не только с даты размещения в ЕФРСБ положения о порядке продажи заложенного имущества, но и с даты размещения объявления о торгах, содержащего условия торгов и начальную цену.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлением не подлежащим удовлетворению.
Установление законодателем в абзаце 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве процессуального срока на обращение с заявлением о разрешении разногласий по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, направлено на недопущение затягивания процедуры банкротства.
В силу части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Не реализация заявителем предоставленных ему законом прав на своевременное получение информации о ходе процедуры банкротства и обращение в суд с соответствующим заявлением не должна влечь нарушения прав иных лиц, участвующих в деле, в том числе конкурсных кредиторов на максимальное удовлетворение их требований в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок подачи соответствующего заявления пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении судом отказано, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи имущества на торгах имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
Однако доказательств того, что предложенные Банком порядок и условия продажи заложенного имущества способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, или того, что указанные порядок и условия не являются в достаточной степени определенными, равно как и доказательств нарушения утвержденным Банком Положением прав и законных интересов Вишнякова А.П., заявителем в материалы дела не представлено.
Определением суда от 15.04.2019 приняты обеспечительные меры, приостановлено проведение торгов по реализации имущества должника Вишнякова Александра Петровича - квартиры, расположенной по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. 307 Дивизии, дом 23, кв.4, до рассмотрения по существу заявления Вишняковой Марины Александровны о разрешении разногласий о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества гражданина, обремененного залогом в пользу ПАО "Сбербанк России", поданного в рамках дела N А09-9348/2017 о признании Вишнякова Александра Петровича несостоятельным должником (банкротом).
Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Пунктом 25 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 32, 60, 61, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению Вишняковой Марины Александровны о разрешении разногласий по вопросу порядка продажи имущества должника.
Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 15.04.2019 по делу N А09-9348/2017, отменить после вступления в законную силу настоящего определения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней со дня вынесения определения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка