Решение Арбитражного суда Брянской области от 10 апреля 2019 года №А09-934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А09-934/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Брянск"
к ООО "Домострой"
о взыскании 405 676 руб. 29 коп. (с учетом уточнения от 05.03.2019)
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" о взыскании 50 000 руб. 00 коп. частичной задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2018 и пени.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2019 исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
В срок до 28.02.2019 ответчику было предложено представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 26.03.2019 реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.
05.03.2019 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которого истец просил взыскать с ответчика 405 676 руб. 29 коп., в том числе: 343 782 руб. 26 коп. задолженности за поставленный газ в январе 2018 и 61 894 руб. 03 коп. пени за период с 26.02.2018 по 24.12.2018.
Определением от 13.03.2019 увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В сроки, установленные определением суда от 06.02.2019 (то есть, до 28.02.2019 и 26.03.2019) ответчик не представил письменный отзыв на исковые требования или иные мотивированные возражения по существу спора.
Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данной главой.
Обстоятельств, свидетельствующих, в соответствии со ст.227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, судом не установлено, поскольку факт потребления электрической энергии объектами ответчика подтвержден и по существу не оспорен.
Дело рассмотрено судом по правилам гл.29 АПК РФ по имеющимся материалам без вызова сторон.
02.04.2019 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ вынесено решение в виде резолютивной части.
08.04.2019 истец, в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку истцом соблюден срок обращения в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения, установленный ч.2 ст. 229 АПК РФ, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (Поставщиком) и ООО "Домострой" (Покупателем) 23.11.2017 заключен договор поставки газа N 07-5-47322, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать газ.
Обязательства по оплате поставленного газа не исполнялись ответчиком надлежащим образом, что привело к образованию задолженности и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Обязательства по поставке газа выполнялись истцом надлежащим образом. Поставка газа в период с 01.01.2018 по 31.01.2018 на общую сумму 343 782 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела. Разногласий по объему и стоимости поставленного газа ответчиком не заявлено.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Цена и порядок расчетов согласованы и установлены сторонами в разделе 5 договора поставки газа.
Обязательства по оплате поставленного газа не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за указанный период в размере 343 782 руб. 26 коп.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, на день вынесения решения ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 343 782 руб. 26 коп. долга за поставленный газ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 61 894 руб. 03 коп. (в редакции уточнения от 05.03.2019).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет пени произведен истцом в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом газа за январь 2018г. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки, рассчитанной за период с 26.02.2018 по 24.12.2018, составил 61 894 руб. 03 коп.
Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 61 894 руб. 03 коп. также подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по делу с учетом увеличения исковых требований составляет 11 114 руб.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 13590 от 27.12.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оставшаяся часть государственной пошлины - 9 114 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" 405 676 руб. 29 коп., в том числе: 343 782 руб. 26 коп. задолженности за поставленный газ в январе 2018 по договору N 07-5-47322 от 23.11.2017, 61 894 руб. 03 коп. пени за период с 26.02.2018 по 24.12.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 9 114руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка