Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: А09-9336/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N А09-9336/2018
Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2018.
В полном объеме решение изготовлено 01.11.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г. Брянск,
о взыскании 1 275 084 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Финина Л.А., доверенность N 19-Д от 01.04.2017г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г. Брянск (далее - ООО "Жилкомсервис"), о взыскании 1 275 084 руб. 40 коп., в том числе 1 203 852 руб. 96 коп. долга за отпущенную тепловую энергию (отопление) за период с августа 2017 по июнь 2018 по договору теплоснабжения N 02Т-01013471 от 26.06.2015 и 71 231 руб. 44 коп. пени за период просрочки с 11.09.2017 по 20.08.2018.
Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
26.06.2015 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 02Т-01013471, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях " 1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 4.1 договора, расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.7.2 договора).
Во исполнение указанного договора истец в период с августа 2017 по июнь 2018 произвел ответчику согласованный отпуск тепловой энергии (отопления) на общую сумму 12 420 048 руб. 07 коп., а именно: в августе 2017 на сумму 1 131 603 руб. 87 коп., в сентябре 2017 на сумму 1 131 589 руб. 14 коп., в октябре 2017 на сумму 1 107 220 руб. 92 коп., в ноябре 2017 на сумму 1 129 131 руб. 91 коп., в декабре 2017 на сумму 1 129 161 руб. 38 коп., в январе 2018 на сумму 1 129 161 руб. 38 коп., в феврале 2018 на сумму 1 138 015 руб. 18 коп., в марте 2018 на сумму 1 138 129 руб. 99 коп., в апреле 2018 на сумму 1 137 512 руб. 77 коп., в мае 2018 на сумму 1 124 366 руб. 83 коп., в июне 2018 на сумму 1 124 154 руб. 70 коп.
Ответчик, приняв тепловую энергию (отопление), обязательства по ее оплате исполнил частично на сумму 11 216 195 руб. 11 коп.
По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 1 203 852 руб. 96 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по подаче ответчику тепловой энергии (отопление) в заявленный по иску период на сумму 12 420 048 руб. 07 коп. В то же время ответчик, приняв тепловую энергию (отопление), своевременно не произвел ее оплату в полном объеме, задолженность ответчика составляет 1 203 852 руб. 96 коп.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих оплату 1 203 852 руб. 96 коп. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 1 203 852 руб. 96 коп. долга за заявленный период обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п. 5.5 договора, за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.5 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 71 231 руб. 44 коп. пени за период с 11.09.2017 по 20.08.2018 исходя из ставки рефинансирования 7,25%.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии (отопления) подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора и ответчиком не оспорен, что в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании им указанных обстоятельств.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком заявлено не было. Суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 71 231 руб. 44 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 275 084 руб. 40 коп. государственная пошлина составляет 25 751 руб.
Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 25 751 руб. государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г. Брянск, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, 1 275 084 руб. 40 коп., в том числе 1 203 852 руб. 96 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период август 2017 - июнь 2018г., 71 231 руб. 44 коп. пени за период 11.09.2017г.-20.08.2018г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г. Брянск, в доход федерального бюджета 25 751 руб. государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
