Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А09-9334/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А09-9334/2019
Арбитражный суд в составе судьи Саворинко И.А.,
рассмотрев заявление Первого заместителя прокурора Брянской области в интересах Российской Федерации
о принятии обеспечительных мер
по иску Первого заместителя прокуратуры Брянской области
к 1) Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Навлинского района Брянской области, 2) ООО "Маяк", 3) ООО "БрянскАгроПродукт"
третьи лица: 1) Администрация Навлинского района Брянской области, 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
установил:
Первый заместитель прокурора Брянской области в интересах Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к 1) Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Навлинского района Брянской области, 2) ООО "Маяк", 3) ООО "БрянскАгроПродукт", о признании недействительным договора аренды N 3 от 30.05.2018г. земельных участков: с кадастровым номером 32:17:0140211:7, расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, вблизи с.Гремячее, площадью 172448 кв.м.; с кадастровым номером 32:17:0000000:1114, расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, вблизи с.Гремячее, площадью 4312488 кв.м., и применении последствий недействительности ничтожной сделки: признании недействительным договора субаренды земельных участков N3 от 01.06.2018,заключенного между ООО "Маяк" и ООО "БрянскАгроПродукт" обязании ООО "БрянскАгроПродукт" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу вернуть по акту приема-передачи администрации Навлинского района Брянской области земельные участки: с кадастровым номером 32:17:0140211:7, расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, вблизи с.Гремячее, площадью 172448 кв.м.; с кадастровым номером 32:17:0000000:1114, расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, вблизи с.Гремячее, площадью 4312488 кв.м.
Одновременно истцом заявлено письменное ходатайство о принятии меры по обеспечению иска. В качестве меры по обеспечению иска истец просил:
-запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области регистрировать какие-либо сделки с земельными участками: с кадастровым номером 32:17:0140211:7, расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, вблизи с.Гремячее, площадью 172448 кв.м.; с кадастровым номером 32:17:0000000:1114, расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, вблизи с.Гремячее, площадью 4312488 кв.м.
Заявление Первого заместителя прокурора Брянской области о применении меры по обеспечению иска не подлежит удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
Арбитражный суд, в силу ст. 90 АПК РФ, по ходатайству лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры, которые могут быть приняты арбитражным судом, установлены ст.91 АПК РФ. Пунктом 2 ч.1 ст.91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что применение обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса является исчерпывающим.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч.2 ст.90 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ.
Заявителем в нарушение ч.2 ст.90, п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ не представлено обоснования причин обращения с требованием о применении обеспечительных мер, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению заявления, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
К заявлению о принятии обеспечительных мер по иску не приложены документы, свидетельствующие о том, что ответчиками совершаются действия по отчуждению спорных земельных участков в пользу третьих лиц. Отсутствуют также доказательства обращения ответчиков в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с заявлением о регистрации каких-либо сделок с земельными участками с кадастровым номером 32:17:0140211:7, расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, вблизи с.Гремячее, площадью 172448 кв.м.; с кадастровым номером 32:17:0000000:1114, расположенного по адресу: Брянская область, Навлинский район, вблизи с.Гремячее, площадью 4312488 кв.м.
Истцом не доказано, что в случае непринятия судом именно этих обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб, не обоснована и возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно такой обеспечительной мерой.
Таким образом, заявитель не обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Руководствуясь ст.ст.90, 91, 92, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Первому заместителю прокурора Брянской области в удовлетворении заявления о принятии меры по обеспечению иска - отказать.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
