Решение Арбитражного суда Брянской области от 03 декабря 2018 года №А09-9329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N А09-9329/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зудилиной Э.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Селтинг", г.Брянск,
к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), г.Санкт-Петербург, в лице филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже, г.Воронеж,
о взыскании 113 591 руб. 35 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Суббота Р.А. по доверенности б/н от 27.08.2018, паспорт (до и после перерыва), Трофимова И.М. по доверенности б/н от 20.10.2018, паспорт (до перерыва),
от ответчика: Золотенковой Н.В. по доверенности N 32 АВ 2642069 от 06.08.2018, паспорт (до и после перерыва),
УСТАНОВИЛ:
дело рассмотрено 27.11.2018, после перерыва, объявленного в судебном заседании 20.11.2018, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью "Селтинг" (далее - истец, ООО "Селтинг") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже (далее - ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 591 руб. 35 коп.
Определением суда от 31.08.2018 исковое заявление ООО "Селтинг" было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18.09.2018 устранить допущенные при подаче искового заявления нарушения.
Определением суда от 19.09.2018 исковое заявление ООО "Селтинг" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 20.11.2018 суд огласил поступившие от ответчика документы.
Представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленного требования, дала суду пояснения, представила дополнительные документы по делу.
В связи с необходимостью исследования поступивших от сторон дополнительных документов судом в порядке, предусмотренном ст.163 АПК РФ, был объявлен перерыв в судебном заседании 20.11.2018 до 27.11.2018 до 15 час. 00 мин., о чем лица, присутствовавшие в заседании, уведомлены под роспись в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
В судебном заседании 27.11.2018, продолженном после перерыва, представитель истца поддержал заявленные требования, дал суду пояснения.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленного требования, дала суду пояснения.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
28.03.2016 между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор, банк) и ООО "Селтинг" (заемщик) был заключено кредитное соглашение N КС-ЦВ-725710/2016/00003, по условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (п.2.1 соглашения) (т.1, л.д.124-146).
В соответствии с п.3.1 соглашения лимит задолженности по кредитной линии 50 000 000 руб., который устанавливается в соответствии с графиком.
Цель кредитной линии: финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п.3.2 соглашения).
В соответствии с п.6.1 соглашения проценты по кредитной линии: ключевая ставка Банка России, увеличенная на 3,5 % годовых на период, необеспеченный залогом имущества, указанного в п.п.а п.10.1 соглашения; ключевая ставка Банка России, увеличенная на 3,2 % годовых, на период обеспеченный залогом имущества, указанного в п.п.а, п.10.1 соглашения; значение ключевой ставки Банка России определяется на основании информации, размещенной на официальном сайте Банка России; при изменении ключевой ставки Банка России процентная ставка по кредитной линии считается измененной с даты, следующей за датой изменения ключевой ставки Банка России.
Независимо от уплаты процентов за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,15 % годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности начиная с даты, следующей за датой истечения стандартного срока предоставления кредитов, указанного в настоящем пункте соглашения и по дату окончания общего срока предоставления кредитов (п.6.7 соглашения).
Также 10.03.2017 между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор, банк) и ООО "Селтинг" (заемщик) был заключено кредитное соглашение N КС-ЦВ-725710/2017/00004, по условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (п.2.1 соглашения) (т.1, л.д.77-100).
В соответствии с п.3.1 соглашения лимит задолженности по кредитной линии 20 000 000 руб., который устанавливается в соответствии с графиком.
Цель кредитной линии: финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п.3.2 соглашения).
В соответствии с п.6.1 соглашения проценты по кредитной линии: ключевая ставка Банка России, увеличенная на 2,0 % годовых с даты вступления в силу соглашения.
Независимо от уплаты процентов за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,1 % годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности начиная с даты, следующей за датой истечения стандартного срока предоставления кредитов, указанного в настоящем пункте соглашения и по дату окончания общего срока предоставления кредитов (п.6.8 соглашения).
10.03.2017 между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор, банк) и ООО "Селтинг" (заемщик) был заключено кредитное соглашение N КС-ЦВ-725710/2017/00003, по условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (п.2.1 соглашения) (т.1, л.д.101-123).
В соответствии с п.3.1 соглашения лимит задолженности по кредитной линии 50 000 000 руб., который устанавливается в соответствии с графиком.
Цель кредитной линии: финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п.3.2 соглашения).
В соответствии с п.6.1 соглашения проценты по кредитной линии: ключевая ставка Банка России, увеличенная на 2,0 % годовых с даты вступления в силу соглашения.
Независимо от уплаты процентов за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,1 % годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности начиная с даты, следующей за датой истечения стандартного срока предоставления кредитов, указанного в настоящем пункте соглашения и по дату окончания общего срока предоставления кредитов (п.6.8 соглашения).
Между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор, банк) и ООО "Селтинг" (заемщик) был заключено кредитное соглашение N КС-ЦВ-725710/2017/00015 от 28.06.2017, по условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (п.2.1 соглашения) (т.1, л.д.51-76).
В соответствии с п.3.1 соглашения лимит задолженности по кредитной линии 80 000 000 руб., который устанавливается в соответствии с графиком.
Цель кредитной линии: финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п.3.2 соглашения).
Размер единовременной совокупной ссудной задолженности соглашению и всем действующим соглашениям, заключенным между банком и ООО "Селтинг", не должен превышать 200 000 000 руб. с учетом предполагаемого использования (п.п.4.1.4 соглашения).
В соответствии с п.6.1 соглашения проценты по кредитной линии составляют 11 % годовых.
Независимо от уплаты процентов за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,7 % годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности начиная с даты, следующей за датой истечения стандартного срока предоставления кредитов, указанного в настоящем пункте соглашения и по дату окончания общего срока предоставления кредитов (п.6.9 соглашения).
Между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор, банк) и ООО "Селтинг" (заемщик) был заключено кредитное соглашение N КС-ЦВ-725710/2018/00008 от 16.05.2018, по условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (п.2.1 соглашения) (т.1, л.д.22-50).
В соответствии с п.3.1 соглашения лимит задолженности по кредитной линии 25 000 000 руб., который устанавливается в соответствии с графиком.
Цель кредитной линии: финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п.3.2 соглашения).
Размер единовременной совокупной ссудной задолженности соглашению и всем действующим соглашениям, заключенным между банком и ООО "Селтинг", не должен превышать 225 000 000 руб. с учетом предполагаемого использования (п.п.4.1.4 соглашения).
В соответствии с п.6.1 соглашения проценты по кредитной линии составляют 8,75 % годовых.
Независимо от уплаты процентов за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,6 % годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности начиная с даты, следующей за датой истечения стандартного срока предоставления кредитов, указанного в настоящем пункте соглашения и по дату окончания общего срока предоставления кредитов (п.6.9 соглашения).
23.05.2018 между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор, банк) и ООО "Селтинг" (заемщик) был заключено кредитное соглашение N КС-ЦВ-725710/2018/00009, по условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (п.2.1 соглашения) (т.1, л.д.1-29).
В соответствии с п.3.1 соглашения лимит задолженности по кредитной линии 200 000 000 руб., который устанавливается в соответствии с графиком.
Цель кредитной линии: финансирование текущей деятельности и финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика, в рамках его обычной хозяйственной деятельности (п.3.2 соглашения).
Размер единовременной совокупной ссудной задолженности соглашению и всем действующим соглашениям, заключенным между банком и ООО "Селтинг", не должен превышать 225 000 000 руб. с учетом предполагаемого использования (п.п.4.1.4 соглашения).
В соответствии с п.6.1 соглашения проценты по кредитной линии составляют 8,5 % годовых.
Согласно п.7.9. соглашения независимо от уплаты процентов за пользование кредитами заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке 0,6 % годовых, начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности начиная с даты, следующей за датой истечения стандартного срока предоставления кредитов, указанного в настоящем пункте соглашения и по дату окончания общего срока предоставления кредитов.
Согласно штрафелю начисленных комиссий за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 банк насчитал заемщику комиссию в размере 122 124 руб. 53 коп., в том числе:
- по кредитному соглашению N КС-ЦВ-725710/2016/0004 от 28.03.2016:
Дата начала периода начисления
Конечная дата периода начисления
Количество
дней
Неиспользованная сумма лимита задолженности, руб.
Ставка(%)
Сумма
начислений,
руб.
08.05.2018
08.05.2018
1
3 800 000.00
0.15
15,62
09.05.2018
10.05.2018
2
1 000 000.00
0.15
8,22
11.05.2018
11.05.2018
1
3 700 000.00
0.15
15,21
39,05
- по кредитному соглашению N КС-ЦВ-725710/2017/00003 от 10.03.2017:
Дата начала периода начисления
Конечная дата периода начисления
Количество
дней
Неиспользованная сумма лимита задолженности, руб.
Ставка
Сумма
начислений,
руб.
09.05.2018
10.05.2018
2
3 500 000.00
0.10
19,18
11.05.2018
11.05.2018
1
3 800 000.00
0.10
10,41
12.05.2018
14.05.2018
3
3 200 000.00
0.10
26,30
15.05.2018
15.05.2018
1
4 500 000.00
0.10
12,33
17.05.2018
17.05.2018
1
3 000 000.00
0.10
8,22
18.05.2018
18.05.2018
1
7 000 000.00
0.10
19,18
22.05.2018
22.05.2018
1
6 800 000.00
0.10
18,63
23.05.2018
23.05.2018
1
6 500 000.00
0.10
17.81
24.05.2018
24.05.2018
1
5 000 000.00
0.10
13,70
29.05.2018
29.05.2018
1
3 100 000.00
0.10
8,49
30.05.2018
31.05.2018
2
2 000 000.00
0.10
10,96
01.06.2018
01.06.2018
1
2 000 000.00
0.10
5,48
02.06.2018
04.06.2018
3
5 800 000.00
0.10
47,67
05.06.2018
18.06.2018
14
9 400 000.00
0.10
360,55
19.06.2018
19.06.2018
1
10 400 000.00
0.10
28,49
20.06.2018
20.06.2018
1
11 900 000.00
0.10
32,60
21.06.2018
22.06.2018
2
14 700 000.00
0.10
80,55
23.06.2018
26.06.2018
4
16 700 000.00
0.10
183,01
27.06.2018
27.06.2018
1
18 700 000.00
0.10
51,23
28.06.2018
30.06.2018
3
19 900 000.00
0.10
163,56
1118,35
- по кредитному соглашению N КС-ЦВ-725710/2017/00004 от 10.03.2017:
Дата начала периода начисления
Конечная дата периода начисления
Количество
дней
Неиспользованная сумма лимита задолженности, руб.
Ставка
Сумма
начислений,
руб.
05.05.2018
7.05.2018
3
6 500 000.00
0.10
53,42
08.05.2018
08.05.2015
1
3 500 000.00
0.10
9,59
63,01
- по Кредитному соглашению N КС-ЦВ-725710/2017/00015 от 28.06.2017:
Дата начала периода начисления
Конечная дата периода начисления
Количество
дней
Неиспользованная сумма лимита задолженности, руб.
Ставка
Сумма
начислений,руб.
04.05.2018
04.05.2018
1
7 300 000.00
0.70
140,00
15.05.2018
15.05.2018
1
5 500 000.00
0.70
105,00
16.05.2018
16.05.2018
1
4 000 000.00
0.70
76,71
322,19
-по Кредитному соглашению N КС-ЦВ-725710/2018/00008 от 16.05.2018:
Дата начала периода начисления
Конечная дата периода начисления
Количество
дней
Неиспользованная сумма лимита задолженности, руб.
Ставка
Сумма
начислений,
руб.
17.05.2018
17.05.2018
1
25 000 000.00
0.60
410,96
18.05.2018
18.05.2018
1
10 100 000.00
0.60
166,03
19.05.2018
24.05.2018
6
100 000.00
0.60
9,86
07.06.2018
07.06.2018
1
2 900 000.00
0.60
47,67
08.06.2018
09.06.2018
2
5 700 000.00
0.60
187,40
10.06.2018
13.06.2018
4
7 100 000.00
0.60
466,85
14.06.2018
14.06.2018
1
14 900 000.00
0.60
244,93
15.06.2018
15.06.2018
1
18 500 000.00
0.00
0,00
15.06.2018
15.06.2018
1
18 500 000.00
0.60
304,11
16.06.2018
18.06.2018
3
15 900 000.00
0.60
784,11
19.06.2018
28.06.2018
10
17 800 000.00
0.60
2926,03
29.06.2018
29.06.2018
1
9 800 000.00
0.60
161,10
30.06.2018
30.06.2018
1
1 800 000.00
0.60
29,59
5738,64
- по Кредитному соглашению N КС-ЦВ-725710/2018/00009 от 23.05.2018:
Дата начала периода начисления
Конечная дата
периода
начисления
Количество
дней
Неиспользованная сумма лимита задолженности, руб.
Ставка
Сумма
начислений,
руб.
24.05.2018
29.05.2018
6
200 000 000.00
0.60
19 726,03
30.05.2018
30.05.2018
1
192 300 000.00
0.60
3161,10
31.05.2018
31.05.2018
1
190 300 000.00
0.60
3128,22
01.06.2018
04.06.2018
4
190 300 000.00
0.60
12 512,88
05.06.2018
05.06.2018
1
186 450 000.00
0.60
3064,93
06.06.2018
06.06.2018
1
183 150 000.00
0.60
3010,68
07.06.2018
22.06.2018
16
179 850 000.00
0.60
47 303,01
23.06.2018
25.06.2018
3
178 850 000.00
0.60
8820,00
26.06.2018
27.06.2018
2
174 750 000.00
0.60
5745,21
28.06.2018
30.06.2018
3
169 750 000.00
0.60
8371,23
114 843,29
Указанная сумма комиссии (122 124 руб. 53 коп.) была списана банком со счета заемщика.
Посчитав, что ответчиком при исчислении комиссии была допущена ошибка, истец произвел свой расчет комиссии, сумма которой составила 8533 руб.18 коп.
25.07.2018 истец в адрес ответчика направил претензию, в которой указал, что при начислении комиссии за обязательство ответчиком была допущена ошибка в расчете и необоснованно взыскана сумма в размере 113 591 руб. 35 коп. К данной претензии истец приложил контррассчет комиссии (т.1, л.д.13-14).
Письмом от 02.08.2018 N 79/725716 ответчик сообщил истцу, что не согласен с претензией. Указал на то, что при исчислении комиссии за обязательство банк руководствовался положениями действующих кредитных соглашений. Сумма комиссии за обязательство по всем кредитным соглашениям за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 составляет 122 124 руб. 53 коп. Полагает, что в представленной истцом претензии ошибочно произведен расчет комиссии за обязательство, исходя из общей суммы в размере единовременной совокупной ссудной задолженности заемщика, в то время как комиссия за обязательство рассчитывается исходя из неиспользованного размера лимита задолженности по каждому кредитному соглашению (т.1, л.д.15-18).
Полагая, что ответчиком при исчислении комиссии за обязательство была допущена ошибка в расчете и необоснованно взысканы 113 591 руб. 35 коп. (122 124 руб. 53 коп. - 8533 руб.18 коп.), истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании указанной суммы как неосновательного обогащения.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п.1 ст.1104 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Неосновательное обогащение имеет место только тогда, когда между потерпевшим и приобретателем вообще отсутствуют какие-либо правоотношения, который могут обуславливать получение (сбережение) имущества приобретателем.
В Определении Верховного Суда РФ от 19.02.2015 по делу N 306-ЭС14-1894 и Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12 сделан вывод о том, что, если исковые требования заявлены из отношений, связанных с договором (связаны с наличием разногласий относительно обоснованности списания денежных средств со счета в рамках расчетов по договору), неверно именовать и обосновывать данные требования как требования из неосновательного обогащения.
В силу ст.ст.8, 153, 307, 420 ГК РФ одним из оснований для приобретения имущества (денежных средств) является обязательство, возникшее из договора или иной сделки и предусматривающее право кредитора (приобретателя) на получение соответствующего имущества (денежных средств).
При получении имущества (денежных средств) в качестве исполнения по обязательству, возникшему из сделки, на стороне получателя (кредитора по обязательству) отсутствует неосновательное обогащение, поскольку имеет место предусмотренное законом основание для получения имущества.
Таким образом, если между сторонами существует конкретное обязательственное правоотношение, которое является основанием платежа, отсутствует неосновательное обогащение на стороне получателя платежа (кредитора по обязательству).
Как следует из материалов дела, в вышеуказанных кредитных соглашениях стороны согласовали условия, согласно которым истец обязуется уплатить ответчику комиссию за обязательство в размерах, определенных вышеуказанными кредитными соглашениями.
Неосновательное обогащение имеет место только при отсутствии встречного имущественного предоставления, т.е. имущество было передано приобретателю при отсутствии встречного предоставления в пользу потерпевшего.
Тем самым, у истца из предусмотренного законом основания (договора) возникло правомерное обязательство по уплате указанной суммы, а у ответчика - право на получение указанной суммы. Поскольку стороны соглашением установили право ответчика на получение указанной суммы, отсутствуют основания квалифицировать спорную денежную сумму в качестве неосновательного обогащения ответчика, правомерно получившего денежные средства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1.2 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П, под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований гражданского законодательства Российской Федерации.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 29 данного Закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за предоставление и обслуживание кредита.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в информационном письме от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" (далее - информационное письмо N 147), банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.
Кредитными соглашениями NКС-ЦВ-725710/2016/00004 от 28.03.2016 (п.6.7), NКС-ЦВ-725710/2017/00003 от 10.03.2017 (п.6.8), NКС-ЦВ-725710/2017/00004 от 10.03.2017 (п.6.8), NКС-ЦВ-725710/2017/00015 от 28.06.2017 (п.6.9), NКС-ЦВ-725710/2018/00008 от 16.05.2018 (п.6.9), NКС-ЦВ-725710/2018/00009 от 23.05.2018 (п.6.9) предусмотрено, что независимо от уплаты процентов за пользование кредитами Заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство по ставке: 0,15% годовых (по кредитному соглашению NКС-ЦВ-725710/2016/00004 от 28.03.2016); 0,1% годовых (по кредитным соглашениям N КС-ЦВ-725710/2017/00003 от 10.03.2017 и NКС-ЦВ-725710/2017/00004 от 10.03.2017);
0,7% годовых (по кредитному соглашению NКС-ЦВ-725710/2017/00015 от 28.06.2017); 0,6% годовых (по кредитным соглашениям N КС-ЦВ-725710/2018/00008 от 16.05.2018 и NКС-ЦВ-725710/2018/00009 от 23.05.2018), начисляемую на неиспользованную сумму лимита задолженности, начиная с даты, следующей за датой истечения стандартного срока предоставления кредитов, указанного в настоящем пункте соглашения, и по дату окончания общего срока предоставления кредитов.
Исходя из условий кредитных соглашений, заемщику за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 была начислена комиссия за обязательства в общем размере 122 124 руб. 53 коп.
Комиссия за обязательство, предусмотренная кредитными соглашениями, направлена на компенсацию потерь банка, связанных с необходимостью резервирования денежных средств.
Условия кредитного договора об открытии кредитной линии по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств заемщику, поскольку пользование кредитной линией представляет собой резервирование для заемщика кредитных ресурсов, то есть заемщик может в любое время обратиться в банк с заявлением о перечислении ему транша в размере и в пределах предоставленного лимита, и банк обязан предоставить ему требуемые денежные средства.
Правовая природа кредитной линии сводится к тому, что при открытии кредитной линии банк принимает на себя обязательство предоставлять заемщику денежные средства в течение оговоренного кредитным договором периода времени, на протяжении которого допускаются периодическое или единовременное получение заемщиком кредитных средств с учетом лимита задолженности и частичное или полное погашение кредита. При этом внесенные в счет погашения кредита суммы могут вновь заимствоваться по требованию заемщика без заключения дополнительных соглашений, если после погашения общий размер задолженности не превышает установленного договором лимита задолженности и иное не предусмотрено договором. При этом по кредитной линии заемщик вправе требовать от банка сумму нового кредита при условии, что общий размер его долга по договору не превышает установленной сделкой лимит.
Принимая во внимание особенности кредитного договора об открытии кредитной линии банк резервировал денежные средства по каждому из заключаемых с истцом кредитных соглашений на весь срок и сумму лимита задолженности, которые предусмотрены кредитными соглашениями.
Судебная практика исходит из правомерности взимания банками комиссии за обязательство, поскольку банк резервируя для заемщика денежные средства несет определенные расходы, а также не получает соответствующие доходы в виде процентов, если бы заемщик воспользовался кредитными средствами (определения ВАС РФ от 11.06.2014 N ВАС-7316/14 по делу N А41-54171/12, от 27.08.2012 N ВАС-10206/12 по делу N А43-12890/2011).
Рассмотрев расчет и обоснование расчета комиссии за обязательство, предоставленные истцом, суд пришел к выводу о том, что расчет комиссии за обязательство не основан на положениях заключенных между банком и ООО "Селтинг" кредитных соглашений N КС-ЦВ-725710/2016/00004 от 28.03.2016 с лимитом задолженности 50 000 000 руб., N КС-ЦВ-725710/2017/00003 от 10.03.2017 с лимитом задолженности 50 000 000 руб., N КС-ЦВ-725710/2017/00004 от 10.03.2017 с лимитом задолженности 20 000 000 руб., N КС-ЦВ-725710/2017/00015 от 28.06.2017 с лимитом задолженности 80 000 000 руб., N КС-ЦВ- 725710/2018/00008 от 16.05.2018 с лимитом задолженности 25 000 000 руб., N КС-ЦВ- 725710/2018/00009 от 23.05.2018 с лимитом задолженности 200 000 000 руб.
Так, истцом ошибочно произведен расчет комиссии за обязательство без учета п.6.7 кредитного соглашения NКС-ЦВ-725710/2016/00004 от 28.03.2016, п.6.8 кредитных соглашений NКС-ЦВ-725710/2017/00003 от 10.03.2017, N КС-ЦВ-725710/2017/00004 от 10.03.2017, п. 6.9 кредитных соглашений NКС-ЦВ-725710/2017/00015 от 28.06.2017 NКС-ЦВ-725710/2018/00008 от 16.05.2018, NКС-ЦВ-725710/2018/00009 от 23.05.2018, которыми предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за обязательство, начисляемую на неиспользованную сумму Лимита задолженности.
Согласно положениям кредитных соглашений "лимит задолженности" - это максимальная сумма единовременной задолженности заемщика по основному долгу, которую может иметь заемщик в течение срока действия соглашения в соответствии с его условиями.
Максимальная сумма задолженности - это лимит задолженности, указанный в п.3.1. кредитных соглашений, который составляет по кредитным соглашениям от 28.03.2016 - 50 000 000 руб., от 10.03.2017 NКС-ЦВ-725710/2017/00003 - 50 000 000 руб., от 10.03.2017 NЦВ-725710/2017/00004 - 20 000 000 руб., от 28.06.2017 - 80 000 000 руб., от 16.05.2018 - 25 000 000 руб., от 23.05.2018 - 200 000 000 руб. с учетом графика снижения.
Таким образом, из содержания вышеуказанных кредитных соглашений следует, что размер комиссии за обязательство по кредитному соглашению от 23.05.2018 не может рассчитываться как разница между суммой единовременной совокупной задолженности по всем кредитным соглашениям и суммой фактической задолженности по ним.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что при исчислении комиссии за обязательство банк правомерно руководствовался положениями действующих кредитных соглашений и начислил истцу комиссию за обязательства в размере 122 124 руб. 53 коп.
При исчислении комиссии по обязательству истцом был произведен расчет, исходя из общей суммы в размере единовременной совокупной ссудной задолженности, тогда как комиссия за обязательство рассчитывается, исходя из неиспользованного размера лимита задолженности по каждому кредитному соглашению.
Согласно выписке о движении денежных средств в рамках заключенных с ООО "Селтинг" кредитных соглашений за период с 04.05.2018 по 30.06.2018, заявлениям истца на получение кредитов, а также платежным поручениям, подтверждающим погашение кредитов, предоставление кредитных средств осуществлялось ответчиком в соответствии с условиями п.п.5.2.-5.4. кредитных соглашений в день предоставления истцом заявлений о получении кредитов. Выборка кредитных средств за указанный период осуществлялась истцом по всем действующим кредитным соглашениям. Согласно условиям п.7.2. всех кредитных соглашений ООО "Селтинг" осуществляло погашение кредитов баз согласования с банком в любое время.
С учетом изложенного, суд полагает, что истец не представил доказательств неправомерности начисления ответчиком комиссии за обязательство в размере 122 124 руб. 53 коп.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает исковые требования необоснованными, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.
По правилам ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. Государственная пошлина по делу в сумме 4408 руб. уплачена истцом при обращении в суд с настоящим иском, что подтверждается платежным поручением N 3378 от 27.08.2018 на сумму 4408 руб.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Селтинг" к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 591 руб. 35 коп. оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка