Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А09-9326/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А09-9326/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерный", г.Брянск, о взыскании 36 878 руб. 98 коп.
при участии сторон:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск"), в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерный", г.Брянск (далее - ООО "УК "Озерный"), о взыскании 36 878 руб. 98 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в июле2019 по договору энергоснабжения N 50444 от 25.01.2018 (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 06.09.2019 исковое заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд определением от 01.10.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
02.12.2019г. в арбитражный суд поступило от истца письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с оплатой долга после подачи иска в суд.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) (далее - НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 п. 11 постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истец при подаче в арбитражный суд искового заявления уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению N 4751 от 05.06.2019г.
Основанием для отказа истца от исковых требований послужила оплата ответчиком долга после подачи иска в суд.
Истцом в материалы дела представлены расчет задолженности, копия оборотно-сальдовой ведомости за июль 2019, подтверждающие оплату долга ответчиком, являющуюся предметом рассмотрения по настоящему делу.
Таким образом, уплаченная в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с тем, что требование было удовлетворено после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-186, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-9326/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Озерный", г. Брянск, о взыскании 36 878 руб. 98 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в июле2019 по договору энергоснабжения N 50444 от 25.01.2018, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Озерный", г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", в лице ВМРО филиала "Брянскэнергосбыт" ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск 2 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
