Решение Арбитражного суда Брянской области от 25 января 2019 года №А09-9305/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N А09-9305/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск"
к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска,
о взыскании 909 454 руб. 24 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Хольченкова М.П. по доверенности от 01.06.2018
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, г. Брянск, о взыскании 50 000 руб. частичной задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N777/БГО от 12.02.2018 за июнь 2018.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2018 по делу NА09-9305/2018 исковое заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
18.09.2018 в суд поступило ходатайство от ООО "ТЭК-Энерго" об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 909 454 руб. 24 коп. долга за июнь 2018 года по договору энергоснабжения N777/БГО от 12.02.2018.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 19.09.2018 ходатайство ООО "ТЭК-Энерго" об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 909 454 руб. 24 коп. долга за июнь 2018 года по договору энергоснабжения N777/БГО от 12.02.2018, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 26.10.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
В порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменено наименование истца ООО "ТЭК-Энерго" на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск".
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика факт наличия задолженности и сумму долга в размере 909 454 руб. 24 коп. оспорил, представил письменный отзыв, в котором оспорил наличие обязанности по оплате сверхнормативного потребления, так как собственники помещений не вносят плату за коммунальную услугу управляющей организации, а вносят плату напрямую ресурсоснабжающей организации. Кроме того, ответчик, ссылаясь на правовую позицию, изложенную в решении Верховного суда РФ от 12.10.2016 N АКПИ16-779, полагал, что средства, полученные в результате применения истцом повышающих коэффициентов к стоимости соответствующей коммунальной услуги, должны быть направлены на оплату этого сверхнормативного потребления, в связи с чем ресурсоснабжающая организация необоснованно отнесла денежные средства, поступающие от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов, на свои доходы.
Суд считает необоснованными доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате сверхнормативного потребления.
Также ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.
В судебном заседании объявляется перерыв до 15 часов 10 минут 24.01.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебное заседание, продолженное после перерыва в 15 часов 10 минут 24.01.2019, истец и ответчик представителей не направили.
Дело рассмотрено по правилам п.5 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Как следует из материалов дела, 12.02.2018 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 777/БГО, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Пунктом 3.2.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.
Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 5.2 договора).
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.
Истец обязательства по передаче электрической энергии в июне 2018 года исполнил надлежащим образом, на оплату выставил счет-фактуру N199 от 30.06.2018 на сумму 909 454 руб. 24 коп.
Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за июнь 2018 года образовалась задолженность в размере 909 454 руб. 24 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в июне 2018 года и задолженность ответчика в размере 909 454 руб. 24 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актами расчета отпуска электроэнергии (л.д. 2-3).
Ответчик задолженность не оспорил, контррасчет задолженности не представил, как не представил доказательств оплаты в размере 909 454 руб. 24 коп. долга полностью или в части.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит требование истца о взыскании 909 454 руб. 24 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по делу при цене иска 909 454 руб. 24 коп. составляет 21 189 рублей. При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 17.08.2018 N6546.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
В силу п.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд полагает уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины по делу до 2000 рублей, т.е. фактически уплаченной по иску.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", 909 454 руб. 24 коп. долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.К. АБАЛАКОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка