Определение Арбитражного суда Брянской области от 01 июля 2019 года №А09-9287/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А09-9287/2014
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б. (в порядке взаимозаменяемости, в связи с отсутствием судьи Артемьевой О.А.), рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В.
о принятии обеспечительных мер,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец", с. Овстуг Жуковского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец" (далее - ООО "Интертехспец") несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04.09.2014 заявление о признании должника банкротом принято к производству Арбитражного суда Брянской области, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2015 производство по настоящему делу приостановлено до разрешения по существу жалобы должника в Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области на требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец".
Определением от 14.07.2015 производство по настоящему делу возобновлено.
Определением арбитражного суда от 17.08.2015 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13.08.2015) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Интертехспец" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.
Решением арбитражного суда от 19.01.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 12.01.2016) ООО "Интертехспец" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, то есть до 12.05.2016, конкурсным управляющим ООО "Интертехспец" утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.
10.01.2017 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В.:
- о признании действий Управляющей компании ООО "АЙ", не обеспечившей передачу имущества, включая имущественные должника конкурсному управляющему, направленными на уменьшение активов должника, недобросовестными и не отвечающими интересам ООО "ИТС", в результате которых должнику причинены убытки в размере 1 601 000 руб.;
- о взыскании с ООО "АЙ" в пользу ООО "ИТС" 1 601 000 руб.
Определением суда от 13.01.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления конкурсного управляющего.
Определением суда от 23.03.2017 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 определение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2017 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2017 года определение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А09-9287/2014 о признании действий недобросовестными и взыскании 1 601 000 руб. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Определением арбитражного суда от 25.10.2017 заявление конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Любови Владимировны удовлетворено, с ООО "АЙ" в пользу ООО "Интертехспец" взысканы денежные средства в размере 1 601 000 руб. в возмещение убытков.
28.06.2019 конкурсный управляющий ООО "Интертехспец" Кузнецова Л.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 18 по Республике Татарстан осуществлять действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "АЙ" (420030, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Адмиралтейская, д. 3, пом. 1018, ОГРН 1133702027953, ИНН 3702713417) и последующего его исключения из ЕГРЮЛ.
Арбитражный суд находит, что заявление конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этих обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей банкротства или повлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.
Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" устанавливает, что суд, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Таким образом, разрешая вопрос о необходимости принятия обеспечительных мер, суд должен исходить из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Как указано вышек определением арбитражного суда от 25.10.2017 с ООО "АЙ" в пользу ООО "Интертехспец" взысканы денежные средства в размере 1 601 000 руб. в возмещение убытков.
Задолженность в размере 1 601 000 руб., взысканная с ООО "АЙ" в пользу ООО "Интертехспец" определением суда от 25.10.2017, включена в конкурсную массу, проведена инвентаризация данного имущества, сведения о результатах инвентаризации имущества должника включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.
08.04.2019 состоялось собрание кредиторов, которое приняло решение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с начальной ценой продажи 1 601 000 руб.
Как указал в заявлении конкурсный управляющий ООО "Интертехспец" Кузнецова Л.В., на стадии проведения мероприятий по реализации указанного имущества должника (дебиторской задолженности) конкурсному управляющему стало известно о том, что налоговым органом было принято решение об исключении юридического лица ООО "АЙ" из Единого государственного реестра юридических лиц.
Письмом от 30.04.2019 исх. N 2.3-11/007966 Межрайонная ИФНС N 18 по Республике Татарстан уведомила конкурсного управляющего о том, что 29.04.2019 на основании соответствующего заявления Кузнецовой Л.В. от 24.04.2019, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2191690606490 о прекращении процедуры исключения юридического лица в отношении ООО "АЙ" (ИНН 3702713417).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что непринятие заявленной обеспечительной меры приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов в деле о банкротстве ООО "Интертехспец" Кузнецова Л.В. обратилась в суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Ликвидация общества с ограниченной ответственностью "АЙ" повлечет нарушение прав и интересов конкурсных кредиторов в деле о банкротстве ООО "Интертехспец", поскольку указанные лица лишатся возможности удовлетворить свои требования за счет дебиторской задолженности, взысканной с ООО "АЙ", в связи с фактическим отсутствием стороны.
Согласно положениям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц, а также изменений в реестр осуществляется на основании заявлений заинтересованных лиц.
При этом закон не содержит норм, предоставляющих регистрирующему органу право вносить изменения в реестр по собственной инициативе, из чего следует, что в отсутствие соответствующего заявления внесение изменений в реестр возможно лишь по судебному решению.
В этой связи в случае, если заинтересованными лицами будут внесены изменения в государственный реестр юридических лиц, то заявитель (конкурсный управляющий ООО "Интертехспец) будет вынужден обращаться в суд с заявлениями об обжаловании решения налогового органа о государственной регистрации указанных сведений.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым принять истребуемую обеспечительную меру в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО "АЙ".
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец" Кузнецовой Любови Владимировны о применении обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан осуществлять действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "АЙ" (420030, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Адмиралтейская, д. 3, пом. 1018; ОГРН 1133702027953, ИНН 3702713417).
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка