Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 июля 2019 года №А09-9287/2014

Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А09-9287/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N А09-9287/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 04.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. о снятии ареста и иных ограничений на распоряжение имуществом должника,
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец", с. Овстуг Жуковского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец" (далее - ООО "Интертехспец") несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04.09.2014 заявление о признании должника банкротом принято к производству Арбитражного суда Брянской области, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2015 производство по настоящему делу приостановлено до разрешения по существу жалобы должника в Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области на требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец".
Определением от 14.07.2015 производство по настоящему делу возобновлено.
Определением арбитражного суда от 17.08.2015 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13.08.2015) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Интертехспец" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.01.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 12.01.2016) ООО "Интертехспец" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Интертехспец" утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.
23.04.2019 от конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. поступило заявление о снятии ареста и иных ограничений на распоряжение имуществом, принадлежащем должнику ООО "Интертехспец", а именно:
- автомобиль Урал 4320111101ПВ, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТР432000L0151389, регистрационный знак С943СС32.
Определением арбитражного суда от 23.04.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. принято к производству.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является поиск имущества должника и взыскание долгов с лиц, имеющих задолженность перед должником, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий должен: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом.
В ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО "Интертехспец" конкурсным управляющим установлены 2 единицы транспортных средств, зарегистрированных за должником, в том числе: ДАФ 95 360АТI, государственный регистрационный знак С918СС32, идентификационный номер XLRTE47WS0E415680 и УРАЛ 4320111101ПВ, государственный регистрационный знак С943СС32, идентификационный номер ХТР432000L0151389 (письмо МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 22.06.2016 исх. N 20/2187).
В дальнейшем в рамках обособленного спора в деле о банкротстве, конкурсный управляющий ООО "Интертехспец" Кузнецова Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника в пользу Белинович Маргариты Константиновны, в том числе о:
- признании недействительной сделкой совершение платежа в размере 1 600 000 руб. по оплате за автотранспортные средства - квитанциями к приходным кассовым ордерам от 05.07.2016 на сумму 900 000 руб. (оплата за автомобиль ДАФ 95 360 АТI) и от 05.07.2013 на сумму 700 000 руб. (оплата за автомобиль УРАЛ 4320111101 ПВ),
- признании недействительной сделкой передачу автомобиля ДАФ 95 360 АТI по акту приема-передачи транспортных средств от 23.04.2013 и передачу автомобиля УРАЛ 4320111101ПВ по акту приема-передачи транспортных средств от 23.04.2013,
- применении последствий недействительности сделок и взыскании с Белинович Маргариты Константиновны в пользу ООО "ИТС" 1 600 000 руб.
Определением суда от 30.08.2016 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.
Как указал конкурсный управляющий, по сведениям Федерального ресурса Проверка автомобилей - официальный сайт Госавтоинспекции, по состоянию на 26.03.2019 установлено ограничение распоряжения указанными автотранспортными средствами, в том числе в отношении автомобиля УРАЛ 4320111101ПВ, государственный регистрационный знак С943СС32, идентификационный номер ХТР432000L0151389 - запрет на регистрационные действия, запрет на снятие с учета (л.д. 19-23).
Ссылаясь на то, что транспортные средства на балансе предприятия-должника на значатся, поскольку отчуждены по сделке купли-продажи в пользу покупателя Белинович М.К., при этом направленное в адрес УГИБДД УМВД России по Ростовской области, УГИБДД УМВД России по Брянской области, а также в службу судебных приставов-исполнителей по Ростовской и Брянской области обращение с требованием об отмене ограничений и арестов по распоряжению указанными автотранспортными средствами, со стороны регистрирующих органов оставлены без исполнения, конкурсный управляющий Кузнецова Л.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В ходе рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве, 17.05.2019 от конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. поступило ходатайство об оставлении заявления о снятии ареста и иных ограничений на распоряжение имуществом должника без рассмотрении и возвращении указанного заявления.
В приложении к ходатайству представлено постановление Белокалитвинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 29.04.2019, согласно которому меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении спорных транспортных средств, в том числе: автомобиля УРАЛ 4320111101ПВ, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак С943СС32, идентификационный номер ХТР432000L0151389 отменены (л.д. 54-59).
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения содержится в статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию арбитражным судом.
Поскольку ходатайство конкурсного управляющего не мотивировано применительно к статье 148 АПК РФ, у суда отсутствуют основания для оставления заявления без рассмотрения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Арбитражный суд не вправе вернуть исковое заявление, если к моменту поступления в суд ходатайства о возвращении заявления исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
Ходатайство конкурсного управляющего о возврате заявления поступило после принятия указанного заявления к производству суда, в связи с чем оснований для возвращения заявления заявителю не имеется.
Вместе с тем, поскольку материалами дела подтверждается факт снятия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, заявленные конкурсным управляющим ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. требования о снятии ареста и иных ограничений распоряжения имуществом, принадлежащим должнику - автомобиль УРАЛ 4320111101ПВ, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТР432000L0151389, регистрационный знак С943СС32, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. о снятии ареста и иных ограничений распоряжения имуществом, принадлежащим должнику ООО "Интертехспец", - автомобиль УРАЛ 4320111101ПВ, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТР432000L0151389, регистрационный знак С943СС32, оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать