Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 июня 2019 года №А09-9287/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А09-9287/2014
Резолютивная часть определения объявлена 26.06.2019.
Полный текст определения изготовлен 27.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. о выдаче дубликата исполнительного листа,
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Любови Владимировны,
к обществу с ограниченной ответственностью "АЙ", г. Казань Республика Татарстан,
третье лицо: УФНС России по Брянской области, г. Брянск,
о признании действий недобросовестными и взыскании 1 601 000 руб.
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец", с. Овстуг Жуковского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец" (далее - ООО "Интертехспец") несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04.09.2014 заявление о признании должника банкротом принято к производству Арбитражного суда Брянской области, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2015 производство по настоящему делу приостановлено до разрешения по существу жалобы должника в Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области на требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец".
Определением от 14.07.2015 производство по настоящему делу возобновлено.
Определением арбитражного суда от 17.08.2015 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13.08.2015) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Интертехспец" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.
Решением арбитражного суда от 19.01.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 12.01.2016) ООО "Интертехспец" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, то есть до 12.05.2016, конкурсным управляющим ООО "Интертехспец" утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.
10.01.2017 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В.:
- о признании действий Управляющей компании ООО "АЙ", не обеспечившей передачу имущества, включая имущественные должника конкурсному управляющему, направленными на уменьшение активов должника, недобросовестными и не отвечающими интересам ООО "ИТС", в результате которых должнику причинены убытки в размере 1 601 000 руб.;
- о взыскании с ООО "АЙ" в пользу ООО "ИТС" 1 601 000 руб.
Определением суда от 13.01.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления конкурсного управляющего.
Определением суда от 23.03.2017 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 определение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2017 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2017 года определение Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 по делу N А09-9287/2014 о признании действий недобросовестными и взыскании 1 601 000 руб. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Определением арбитражного суда от 19.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В.
Определением арбитражного суда от 25.10.2017 заявление конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Любови Владимировны удовлетворено, с ООО "АЙ" в пользу ООО "Интертехспец" взысканы денежные средства в размере 1 601 000 руб. в возмещение убытков.
Данное определение суда вступило в законную силу 09.11.2017.
04.12.2017 взыскателю - ООО "Интертехспец" был выдан исполнительный лист серии ФС номер 015172308.
24.04.2019 от конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. поступило ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 015172308.
Определением суда от 30.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления конкурсного управляющего.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке статей 156, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Данные положения содержатся и в статье 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве N 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее - Закон об исполнительном производстве).
Срок предъявления к исполнению исполнительного листа по настоящему делу не истек, поскольку определение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ФС N 015172308, вступило в законную силу 09.11.2017.
Частью 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсный управляющий ООО "Интертехспец" Кузнецова Л.В. указала, что исполнительный лист был утрачен при следующих обстоятельствах:
04.12.2017 Арбитражным судом на основании вступившего в законную силу определения суда от 09.11.2017 ООО "Интертехспец" был выдан исполнительный лист серии ФС номер 015172308 (л.д.22-29).
22.12.2017 с сопроводительным письмом от 15.12.2017 исх.N 1469-КЛВ-2017 исполнительный лист направлен конкурсным управляющим Кузнецовой Л.В. в адрес Кировского РОСП Управления ФССП России по Республике Татарстан посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 125130005004034) (л.д. 9-10, 14-15, 16-20, 21).
Согласно сведениям с официального сайта Почта России, почтовое отправление с идентификатором 12513005004034 28.12.2017 прибыло в место вручения г. Казань, в связи с неудачной попыткой вручения 29.01.2018 выслано обратно отправителю.
02.02.2018 почтовое отправление прибыло в место вручения - г. Москва.
Далее согласно информации с официального сайта Почта России, в связи с отказом 09.02.2018 адресата от получения, почтовое отправление 14.02.2018 поступило на временное хранение в почтовое отделение Москва МСП-3 как невостребованное.
11.10.2018 арбитражный управляющий Кузнецова Л.В. обратилась с заявлением о возврате заказного письма 12513005004034 (л.д.13).
Письмом от 26.10.2018 исх. N 2.1.5.3.1-09-44/12513005004034 УФПС г. Москвы - филиал ФГУП "Почта России" уведомило конкурсного управляющего Кузнецову Л.В., что невостребованное заказное письмо N 12513005004034 было изъято и передано на уничтожение за истечением срока хранения, о чем был составлен акт N 19/18.
Согласно представленному в материалы дела ответу (исх. N 16006119/19483 от 26.04.2019) УФССП по Республике Татарстан на запрос конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" в базе данных ПК АИС ФССП России исполнительное производство в отношении ООО "Интертехспец" в структурных подразделениях Управления отсутствует (л.д. 39).
Таким образом, как указывает в заявлении конкурсный управляющий ООО "Интертехспец" Кузнецова Л.В., исполнительный лист серии ФС N 015172308 от 04.12.2017 был утрачен (утерян при пересылке).
Определением от 31.05.2019 суд истребовал у УФПС г. Москвы - Филиал ФГУП "Почта России" надлежащим образом заверенную копию акта N 19/18, согласно которому было уничтожено невостребованное заказное письмо N 12513005004034.
Указанное определение суда не исполнено.
Сведения об исполнении исполнительного документа в материалах дела отсутствуют. Должником не представлено доказательств исполнения определения суда по настоящему делу в добровольном порядке.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем до истечения срока, установленного статьей 321 АПК РФ для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд полагает заявление конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. о выдаче дубликата исполнительного листа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом дубликат исполнительного листа подлежит выдаче в точном соответствии с оригиналом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "Интертехспец" Кузнецовой Л.В. удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа серии ФС N 015172308 от 04.12.2017 по делу N А09-9287/2014 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЙ" (420030, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Адмиралтейская, д.3, пом.1018; ИНН 3702713417; ОГРН 1133702027953) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интертехспец" (347045, Ростовская область, Белокалитвинский район, г.Белая Калитва, ул.Заводская, д.12, кв.21; ИНН 3243502262; ОГРН 1113256010746) денежных средств в размере 1 601 000 руб. в возмещение убытков.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка