Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 ноября 2019 года №А09-9286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А09-9286/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 22.11.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование акционерного общества "Газэнергобанк", г. Калуга,
к Миронову Евгению Николаевичу, п. Воронов Рог Брасовского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 233 706 руб. 42 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от финансового управляющего: не явились, извещены;
от иных лиц участвующих в деле: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Миронов Евгений Николаевич (31.07.1983 года рождения, место рождения: дер. Городище 1 Брасовского района Брянской области, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 113-237-675 29, ИНН 320601639970, зарегистрирован по адресу: Брянская область, Брасовский район, п. Воронов Лог, пер. Молодежный, д. 2, кв. 1) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 09.09.2019 заявление Миронова Е.Н. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Решением от 27.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.09.2019) Арбитражный суд Брянской области признал Миронова Евгения Николаевича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника, утвердил финансовым управляющим должника Степанову Ольгу Михайловну, являющуюся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
17.10.2019 в суд поступило требование акционерного общества "Газэнергобанк" (далее - АО "Газэнергобанк", заявитель), г. Калуга, о включении в реестр требований кредиторов Миронова Е.Н. задолженности в сумме 233 706 руб. 42 коп., из них:
- по кредитному договору 774-4269034-810/12ф от 30.03.2012 в размере 83 830 руб. 12 коп., из которых 57 889 руб. 93 коп. - сумма просроченного основного долга, 21 326 руб. 57 коп. - сумма просроченных процентов, 4 613 руб. 62 коп. - государственная пошлина.
- по кредитному договору 774-5160264-810/12ф от 24.09.2012 в размере 149 876 руб. 30 коп., из которых 122 253 руб. 14 коп. - сумма просроченного основного долга, 3 087 руб. 87 коп. - сумма просроченных процентов, 19 787 руб. 15 коп. - сумма неустойки, 4 748 руб. 14 коп. - государственная пошлина.
Определением суда от 22.10.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Финансовый управляющий должника Степанова О.М. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр" 21.11.2019, просил рассмотреть требование по существу в ее отсутствие, оставила рассмотрение заявленного требования на усмотрение суда.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование АО "Газэнергобанк" мотивировано наличием у Миронова Е.Е. задолженности в сумме 233 706 руб. 42 коп., возникшей по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору N 774-4269034-810/12ф 30.03.2012 и кредитному договору N 774-5160264-810/12ф от 24.09.2012, частично подтверждаемой вступившим в законную силу судебным актом.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о признании Миронова Е.Н. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 05.10.2019.
Заявитель обратился в суд с настоящим требованием 14.10.2019 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), то есть до закрытия реестра требований кредиторов.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что 30.03.2012 между ОАО "Газэнергобанк", в настоящее время - АО "Газэнергобанк", (Банк) и Мироновым Е.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор N 774-4269034-810/12ф.
24.09.2012 между ОАО "Газэнергобанк", в настоящее время - АО "Газэнергобанк", (Банк) и Мироновым Е.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор N 774-5160264-810/12ф.
Банк исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, предоставил Миронову Е.Н. кредиты.
Ненадлежащее исполнение Мироновым Е.Н. своих обязательств по своевременному внесению платежей по указанному кредитному договору послужило основанием для обращения ОАО "Газэнергобанк" в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.
Заочным решением от 08.07.2015 по делу N 2-371 Брасовский районный суд Брянской области удовлетворил исковые требования ОАО "Газэнергобанк", расторг кредитный договор N 774-4269034-810/12ф от 30.03.2012, взыскал в его пользу с Миронова Е.Н. задолженность в сумме 170 681 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 613 руб. 62 коп.
Заочным решением от 08.07.2015 по делу N 2-370 Брасовский районный суд Брянской области удовлетворил исковые требования ОАО "Газэнергобанк", расторг кредитный договор N 774-5160264-810/12ф от 24.09.2012, взыскал в его пользу с Миронова Е.Н. задолженность в сумме 177 406 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 748 руб. 14 коп.
Ссылаясь на то, что указанные решения суда не исполнены в полном объеме, задолженность по кредитному договору N 774-4269034-810/12ф от 30.03.2012 составляет 83 830 руб. 12 коп., из которых 57 889 руб. 93 коп. - сумма просроченного основного долга, 21 326 руб. 57 коп. - сумма просроченных процентов, 4 613 руб. 62 коп. - государственная пошлина, по кредитному договору N 774-5160264-810/12ф от 24.09.2012 составляет 149 876 руб. 30 коп., из которых 122 253 руб. 14 коп. - сумма просроченного основного долга, 3 087 руб. 87 коп. - сумма просроченных процентов, 19 787 руб. 15 коп. - сумма неустойки, 4 748 руб. 14 коп. - государственная пошлина, в отношении должника - Миронова Е.Н. введена процедура реализации имущества должника, АО "Газэнергобанк" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Предоставление Банком Малашенко Т.И. кредита подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.
Доказательства как своевременного внесения платежей по договору, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договору, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие у Миронова Е.Н. перед АО "Газэнергобанк" задолженности по кредитному договору N 774-4269034-810/12ф от 30.03.2012 в размере 83 830 руб. 12 коп., из которых 57 889 руб. 93 коп. - сумма просроченного основного долга, 21 326 руб. 57 коп. - сумма просроченных процентов, 4 613 руб. 62 коп. - государственная пошлина, по кредитному договору N 774-5160264-810/12ф от 24.09.2012 в размере 149 876 руб. 30 коп., из которых 122 253 руб. 14 коп. - сумма просроченного основного долга, 3 087 руб. 87 коп. - сумма просроченных процентов, 19 787 руб. 15 коп. - сумма неустойки, 4 748 руб. 14 коп. - государственная пошлина, подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами.
Доказательства погашения указанной задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
Согласно расчету заявителя, задолженность Миронова Е.Н. перед Банком по кредитному договору N 774-4269034-810/12ф от 30.03.2012 составляет 83 830 руб. 12 коп., из которых 57 889 руб. 93 коп. - сумма просроченного основного долга, 21 326 руб. 57 коп. - сумма просроченных процентов, 4 613 руб. 62 коп. - государственная пошлина, по кредитному договору N 774-5160264-810/12ф от 24.09.2012 составляет 149 876 руб. 30 коп., из которых 122 253 руб. 14 коп. - сумма просроченного основного долга, 3 087 руб. 87 коп. - сумма просроченных процентов, 19 787 руб. 15 коп. - сумма неустойки, 4 748 руб. 14 коп. - государственная пошлина,
Указанный расчет задолженности Мироновым Е.Н., иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование АО "Газэнергобанк" в сумме 233 706 руб. 42 коп., является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Миронова Е.Н. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Миронова Евгения Николаевича, п. Воронов Рог Брасовского района Брянской области, требование акционерного общества "Газэнергобанк", г. Калуга, в сумме 233 706 руб. 42 коп., из них:
- по кредитному договору 774-4269034-810/12ф от 30.03.2012 в размере 83 830 руб. 12 коп., из которых 57 889 руб. 93 коп. - сумма просроченного основного долга, 21 326 руб. 57 коп. - сумма просроченных процентов, 4 613 руб. 62 коп. - государственная пошлина.
- по кредитному договору 774-5160264-810/12ф от 24.09.2012 в размере 149 876 руб. 30 коп., из которых 122 253 руб. 14 коп. - сумма просроченного основного долга, 3 087 руб. 87 коп. - сумма просроченных процентов, 19 787 руб. 15 коп. - сумма неустойки, 4 748 руб. 14 коп. - государственная пошлина.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка