Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: А09-9207/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N А09-9207/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жилинского Вольдемара Александровича, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Партнёры", г. Брянск,
о взыскании 1 061 000 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: Шапошникова В.А. по доверенности от 26.09.2018, удостоверение адвоката,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Жилинский Вольдемар Александрович (далее по тексту - истец, ИП Жилинский В.А.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Партнёры" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 061 000 руб. задолженности по договору абонентского обслуживания от 15.02.2016.
Определением суда от 28.08.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 23.01.2019 отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Жилинского В.А. об ускорении рассмотрения дела NА09-9207/2018.
В судебном заседании 30.01.2019 представитель ответчика представил суду дополнительные доказательства - дополнительное соглашение к договору абонентского юридического обслуживания от 21.02.2016 и соглашение о расторжении договора абонентского юридического обслуживания от 02.06.2016.
Определением суда от 30.01.2019 судебное заседание по делу было отложено на 12.02.2019, для допроса в качестве свидетеля в судебное заседание вызвана бывший директор ООО "Партнеры" Картушина Е.В.
В судебное заседание 12.02.2019 истец не явился, 11.02.2019 направив в суд заявление о фальсификации доказательств (дополнительного соглашения к договору абонентского юридического обслуживания от 21.02.2016 и соглашения о расторжении договора абонентского юридического обслуживания от 02.06.2016). В заявлении истец утверждает, что указанные документы не подписывал, не возражает относительно назначения по делу почерковедческой экспертизы, в качестве экспертного учреждения просит выбрать АНО "Центр Криминалистических Экспертиз". Сообщил, что ему известны уголовно-правовые последствия данного заявления.
В заседании 12.02.2019 представитель ответчика заявил возражения относительно заявленной истцом экспертной организации, заявил в качестве экспертной организации государственное экспертное учреждение - ФБУ Брянская лаборатория судебных экспертиз МЮ РФ.
В судебное заседание 18.02.2019, продолженное после перерыва, объявленного в заседании 12.02.2019, истец также не явился.
Определением суда от 18.02.2019 судебное разбирательство по делу было отложено на 13.03.2019 в 14 час. 30 мин. В целях проверки судом обоснованности и достоверности заявления истца о фальсификации суд признал обязательной явку ИП Жилинского В.А. в судебное заседание для отобрания экспериментальных образцов подписей для назначения по делу почерковедческой экспертизы. Судом также были направлены запросы в заявленные сторонами экспертные организации.
В судебном заседании 13.03.2019 суд огласил поступившие документы: информационное письмо АНО "Центр Криминалистических Экспертиз", сообщение ФБУ Брянской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации.
Согласно ответу АНО "Центр Криминалистических Экспертиз" от 27.02.2019 на запрос суда у данной организации имеется возможность проведения судебной экспертизы по указанному в судебном запросе вопросу, стоимость экспертного заключения по проведению почерковедческой экспертизы документа составит 27 100 руб. (при условии исследования 2 подписей), срок проведения экспертизы - 15 рабочих дней с момента оплаты экспертизы и поступлении материалов. Документы, необходимые для производства экспертизы:
1. Определение суда о назначении экспертизы.
2. Подлинники исследуемых документов (желательно). В крайнем случае, при отсутствии подлинных документов - качественно выполненные ксерокопии.
3. Образцы подписи лица, от имени которого они выполнены и в схожей транскрипции:
- свободные, т.е. выполненные им не в связи с рассматриваемым делом и близкие по времени написания (желательно плюс минус 3-4 года) - могут быть представлены в документах, аналогичных исследуемым; в паспорте; в иных документах, например в бухгалтерских, в ведомостях на получение зарплаты, накладных и т.д.;
- условно-свободные, т.е. выполненные им в связи с рассматриваемым делом, но не специально для проведения экспертизы (например, подписи, имеющиеся в материалах дела);
- экспериментальные, т.е. выполненные им специально для проведения экспертизы на листах писчей бумаги в количестве не менее 30-40 подписей (по 10-15 подписей на листах линованной и нелинованной бумаги). Если исследуемая подпись имеет буквенную транскрипцию, то дополнительно к образцам, указанным в п. 3 необходимо предоставить образцы почерка.
При проведении экспертизы могут быть затребованы дополнительные образцы подписей.
Проведение экспертизы может быть поручено эксперту Суровову Аркадию Юрьевичу: имеет два высших образования. В 1992 году с отличием окончил Томбовский Государственный университет по специальности "Инженер-физик". В 2004 году закончил Московский Государственный Университет МВД России по специальности "Юриспруденция". Сведения о профессиональном опыте: в период времени с 1992 по 2006 годы работал на различных экспертных должностях в Экспертнокриминалистическом центре УВД Брянской области. Имеет богатый опыт проведения традиционных видов криминалистических экспертиз. В период с 2006 года вел научную и преподавательскую деятельность в Брянском филиале Московского университета МВД России, специализировался на преподавании курса "Криминалистика" для будущих сотрудников МВД, в т.ч. вел активную научную деятельность по спектру судебных почерковедческих экспертиз.
Согласно ответу ФБУ Брянской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации от 06.03.2019 для проведения почерковедческой экспертизы необходимы следующие материалы:
- определение о назначении экспертизы, не подшитое к материалам дела;
- оригиналы исследуемых документов;
- свободные образцы подписей лица, от имени которого значится подпись, в копии листа из паспорта и других документах, не связанных с данным делом, в количестве не менее 10-15 штук;
- экспериментальные образцы почерка и подписей лица, от имени которого значится подпись, в виде записи "Фамилия Имя Отчество" и подписи под ней в количестве 25 записей и подписей (по 5 записей и подписей на 5 листах). В случае невозможности отбора и предоставления экспериментальных образцов подписей лица, от имени которого значатся исследуемые подписи, необходимо предоставить достаточное количество свободные образцов его подписей в различных по назначению документах (не менее 20 штук).
Производство почерковедческой экспертизы может быть поручено старшему государственному судебному эксперту Бондаренко Екатерине Юрьевне, имеющей высшее филологическое образование, квалификацию по экспертной специальности 1.1 "Исследование почерка и подписей", прошедшей дополнительную профессиональную переподготовку в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и получившей дополнительное профессиональное образование по данной экспертной специальности, стаж экспертной работы по специальности 11 лет.
Стоимость экспертизы по установлению подлинности подписей от имени одного лица в 2 документах составит 16 560 руб.
Почерковедческая экспертиза будет проведена в срок до 30 календарных дней после предоставления всех необходимых материалов.
Представитель ответчика дал пояснения по представленным документам, заявлению истца о фальсификации доказательств и существу рассматриваемого спора.
Учитывая вышеизложенное, исходя из необходимости перечисления истцом денежных средств за проведение почерковедческой экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области по ходатайству истца о назначении судебной экспертизы в рамках проверки его заявления о фальсификации доказательств, судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании 13.03.2019 до 20.03.2019 до 11 час. 30 мин., о чем лицо, присутствующее в заседании, было уведомлено под роспись в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве также размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.
Определением суда от 13.03.2019 суд обязал истца в срок до 20.03.2019 внести денежные средства за проведение почерковедческой экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области, представить в суд соответствующие документы, подтверждающие перечисление денежных средств за проведение почерковедческой экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области. В целях проверки судом обоснованности и достоверности заявления о фальсификации суд повторно признал обязательной явку ИП Жилинского В.А. в судебное заседание 20.03.2019 в 11 час. 30 мин. для отобрания экспериментальных образцов подписей для назначения по делу почерковедческой экспертизы.
В судебное заседание 20.03.2019, продолженное после перерыва, истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Определением суда от 20.03.2019 судебное заседание отложено до 10.04.2019, суд повторно обязал истца в срок до 09.04.2019 внести денежные средства за проведение почерковедческой экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области, представить в суд соответствующие документы, подтверждающие перечисление денежных средств за проведение почерковедческой экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области. В целях проверки судом обоснованности и достоверности заявления о фальсификации судом повторно признана обязательной явка ИП Жилинского В.А. в судебное заседание 10.04.2019 в 14 час. 30 мин. для отобрания экспериментальных образцов подписей для назначения по делу почерковедческой экспертизы.
Определением суда от 20.03.2019 суд также разъяснил, что в соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд указал, что в судебном заседании 10.04.2019 в 14 час. 30 мин. судом будет рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание 10.04.2019 истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что в судебные заседания 13.03.2019, 20.03.2019, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 13.03.2019, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился.
Определением от 20.03.2019 судом разъяснено, что в соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем в судебном заседании 10.04.2019 в 14 час. 30 мин. судом будет рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для оставления заявления без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ необходимо соблюдение следующих условий:
- истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;
- истец и/или его представитель (если таковой имеется) не явились в судебное заседание два раза подряд;
- отсутствуют ходатайства истца об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие;
- ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом случае все названные условия имеют место: как уже отмечалось выше, истец надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается почтовыми уведомлениями; 2 раза подряд не являлся в судебные заседания (в судебные заседания - 13.03.2019 и 20.03.2019 после объявленного перерыва в заседании 13.03.2019, 10.04.2019); не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; истец не явился в заседания для отобрания экспериментальных образцов подписей для назначения судебной почерковедческой экспертизы по заявлению о фальсификации доказательств. Истцом также не внесены на депозит суда денежные средства для проведения судебной почерковедческой экспертизы.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае истец несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, а также риск последствий несовершения им действий по заявлению надлежащим образом оформленного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Повторная неявка истца в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ.
При таких обстоятельствах исковое заявление индивидуального предпринимателя Жилинского Вольдемара Александровича подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно данной норме права истцу подлежат возврату из федерального бюджета 23 610 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 0074 от 23.08.2018.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Жилинского Вольдемара Александровича, г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Партнёры", г.Брянск, о взыскании 1 061 000 руб. оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Жилинскому Вольдемару Александровичу, г.Брянск, из федерального бюджета 23 610 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N0074 от 23.08.2018.
Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
