Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А09-9196/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А09-9196/2019
Судья Саворинко И.А.,
рассмотрев исковое заявление ООО "ТММ-БРЯНСК", г.Брянск
к SRL "Piba&Co", Молдова, Оргеевский район, с.Болохан
о расторжении договора поставки (контракт N 2/М) от 19.12.2017г., взыскании 570 000 руб. неосновательного обогащения, 343 140 руб. неустойки, 70 582 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии ч.5 ст.4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд, в силу того, что указанные истцом требования возникают из гражданских правоотношений и такая категория споров не входит в перечень дел, к которым в силу ч.5 ст.4 АПК РФ не применяются правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Согласно п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В силу п.7. ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Документами, подтверждающими соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, являются как сама претензия, так и доказательства её направления должнику.
Согласно исковому заявлению ООО "ТММ-БРЯНСК" истцом заявлено четыре требования (о расторжении договора поставки (контракт N 2/М) от 19.12.2017г., о взыскании 570 000 руб. неосновательного обогащения, о взыскании 343 140 руб. неустойки, о взыскании 70 582 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами).
Вместе с тем, к исковым материалам приложена претензия (от 15.04.2019г. исх. N 46/2) с требованием о расторжении контракта N 2/М от 19.12.2017г. и возврате суммы, перечисленной по платежному поручению N 47 от 28.12.2017г. (570 000 руб.).
Каких-либо доказательств соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в отношении других исковых требований (о взыскании 343 140 руб. неустойки, о взыскании 70 582 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами), стороной истца не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками, установленный нормами действующего законодательства.
В силу п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Кроме того, суд также обращает внимание истца на следующие обстоятельства.
В силу ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из представленной истцом почтовой квитанции не усматривается, что иск и приложенные к нему документы были направлены ответчику именно заказным письмом с уведомлением о вручении, поскольку последнее к материалам иска не приложено. Указанная почтовая квитанция также не содержит информации о направлении ответчику корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении. Наличие данного обстоятельства препятствует принятию иска к производству.
Истцом не представлены документы, подтверждающие юридический статус и регистрацию ответчика - SRL "Piba&Co", Молдова, Оргеевский район, с.Болохан, в качестве юридического лица и его место нахождение.
Согласно п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дела по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.254 АПК РФ).
Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства и места жительства иностранного лица.
По общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля (п.24. постановления Пленума ВС РФ N 23 от 27.06.2017г.).
Непредставление доказательств, подтверждающих юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица, является препятствием для принятия иска к производству в порядке ч.1 ст.128 АПК РФ.
Руководствуясь частями 1, 2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить ООО "ТММ-БРЯНСК", г.Брянск.
Истцу - ООО "ТММ-БРЯНСК", г.Брянск, возвратить из федерального бюджета 28 675 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 87 от 02.09.2019г.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Приложение: исковое заявление на 2 (двух) листах и документы к нему на 18 (восемнадцати) листах, в том числе оригинал платежного поручения N 87 от 02.09.2019г.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
