Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А09-9191/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А09-9191/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Мишакин В.А.,
ознакомившись с заявлением МУП "Брянское троллейбусное управление"
к ИП Лазаренко А.Г.
о взыскании 56 520 руб.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянское троллейбусное управление" (далее - МУП "Брянское троллейбусное управление", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лазаренко Александру Григорьевичу о взыскании 56 520 руб.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи, с чем определением суда от 04.09.2019 заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 25.09.2019 устранить допущенные нарушения.
Во исполнение вышеназванного определения суда заявителем представлены следующие документы: почтовые квитанции от 03.09.2019 и от 23.05.2019 об отправке претензии и искового заявления ответчику, Свидетельство о несении в ЕГРЮЛ от 15.08.2012, выписка из ЕГРИП на ИП Лазаренко А.Г., выписка из ЕГРЮЛ на МУП "БТУ" г.Брянска.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Однако, в нарушение вышеуказанной нормы права, истцом представлена выписка на ответчика из ЕГРИП без указания сведений о месте нахождения ответчика.
Иных документов, подтверждающих сведения о месте нахождения ответчика не приложены.
Таким образом, нарушения арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, допущенные при подаче искового заявления и послужившие основанием для оставления заявления без движения, истцом в установленный судом срок устранены не были.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу ч.3 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Данными документами может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным способом, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
Истцом к исковому заявлению приложена копия почтовой квитанции от 03.09.2019 о направлении искового заявления ответчику без указания адреса.
В исковом заявлении адресом места нахождения ответчика указан: 241020, г.Брянск, ул. Дзержинского, д.5; в договоре, на основании которого взыскивается задолженность - г.Брянск, ул.Транспортная, 11-42.
Доказательств получения указанного письма ответчиком или направления почтового отправления по юридическому адресу ответчика, истцом не представлено.
В соответствии ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона N47-ФЗ от 02.03.2016 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Согласно п.8 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона N47-ФЗ от 02.03.2016 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
В силу п.7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона N47-ФЗ от 02.03.2016 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцом представлена претензия от 23.05.2019, которая была направлена ответчику по адресу: г.Брянск, пер.Дзержинского, д.5, что подтверждается почтовой квитанцией от 23.05.2019.
Вместе с тем, доказательств получения указанной претензии ответчиком или направления претензии по юридическому адресу ответчика, истцом не представлено.
Таким образом, оснований полагать, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не имеется (исковое заявление отправлено по адресу: г.Брянск, ул.Дзержинского, д.5; претензия направлена по адресу: г.Брянск, пер.Дзержинского, д.5; в договоре указан адрес ответчика: г.Брянск, ул.Транспортная, 11-42).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Кроме того, суд разъясняет, что в силу ч.6 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно ч.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N1220 от 06.08.2019 в соответствии с пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктами 4, 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 (двух) листах с приложенными к нему документами на 78 (семидесяти восьми) листах, в том числе платежное поручение N1220 от 06.08.2019.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
