Решение Арбитражного суда Брянской области от 05 октября 2018 года №А09-9184/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2018 года Дело N А09-9184/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.10.2018.
Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2018.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Романова Демьяна Владимировича, с. Литовня Навлинского района Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от должника:
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Романов Демьян Владимирвич (14.08.1984 года рождения, место рождения г. Краснокамск Пермской области, адрес регистрации: Брянская область, Навлинский район, с. Литовня, ул. Сергея Соболева, д. 14; ИНН 590612299500; СНИЛС 061-700-329 18) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 30.08.2018 заявление Романова Д.В. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Представитель Романова Д.В. в ходатайстве, поступившем в адрес суда 04.09.2018, просила провести судебное заседание в отсутствие заявителя и его представителя.
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) Романов Д.В. указал на наличие у него, по состоянию на 17.08.2018, неисполненных обязательств, которые он не оспаривает, в общей сумме 4 207 675 руб. 07 коп., в том числе:
- перед Администрацией города Мегион в сумме 333 369 руб. 87 коп.;
- перед Департаментом земельных отношений администрации города Перми в размере 1 293 521 руб. 70 коп.;
- перед Российской Федерацией (МИФНС России N 5 по Брянской области) по уплате налоговых платежей в сумме 1 491 568 руб. 57 коп., по уплате государственной пошлины в сумме 29 450 руб. 33 коп., по уплате исполнительского сбора в сумме 159 200 руб. 35 коп.
В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил:
- решение Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2016 по делу N А09-8434/2016, которым с индивидуального предпринимателя Романова Демьяна Владимировича, с.Литовня Навлинского района Брянской области, в пользу Департамента земельных отношений администрации города Перми, г.Пермь, взыскано 1 045 033 руб. 90 коп., в том числе 633 904 руб. 53 коп. арендной платы, 11 447 руб. 22 коп. пени, 28 223 руб. 51 коп. процентов, 362 231 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, 9 227 руб. 48 коп процентов. Этим же решением суд взыскал с индивидуального предпринимателя Романова Демьяна Владимировича, с.Литовня Навлинского района Брянской области, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 23 450 руб. 33 коп.;
- решение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2015 по делу N А50-638/2015, которым с индивидуального предпринимателя Романова Демьяна Владимировича в пользу Департамента земельных отношений администрации г. Перми взыскана задолженность по арендной плате в сумме 271 673 руб. 37 коп., пени в сумме 2 675 руб. 17 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 274 348 руб. 54 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы. Этим же решением суд взыскал с индивидуального предпринимателя Романова Демьяна Владимировича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 12 486 руб. 97 коп.;
- решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.10.2017 по делу N А75-12812/2017, которым с индивидуального предпринимателя Романова Демьяна Владимировича в пользу администрации города Мегион взыскан штраф в размере 333 369 руб. 87 коп., в доход федерального бюджета - государственная пошлина в размере 15 667 руб. 00 коп.;
- налоговые декларации.
Согласно указанным документам у должника - гражданина Романова Д.В. имеются неисполненные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.
Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
По сведениям УФНС России по Брянской области, по состоянии на 30.08.2018 задолженность Романова Д.В. по обязательным платежам составляет 1 636 641 руб. 83 коп., в том числе 1 515 875 руб. 88 коп. - основной долг, 115 800 руб. 22 коп. - пени, 4 965 руб. 73 коп. - штраф.
Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно справке МИФНС России по ЦОД, по состоянию на 23.08.2018 Романов Д.В. (ИНН 590612299500) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 126).
В соответствии с уведомлением МИФНС России N 10 по Брянской области от 17.08.2018, на основании сведений о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, содержащихся в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Романов Д.В. снят с учета 16.08.2018.
В обоснование заявленных требований Романов Д.В. указал на то, что в настоящее время он является безработным, его доходы не позволяют выплачивать долг, он обладает признаком неплатежеспособности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Романов Д.В. состоит в браке с Романовой (Сичинава) Анастасией Александровной, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПН N 865909; между супругами заключен брачный договор от 29.03.2018, в соответствии с которым транспортное средство марки KIA RIO легковой, год изготовления 2014, VIN Z94CC51BAER040657, цвет кузова голубой, государственный регистрационный знак У 749 АМ 186, приобретенный в период брака и зарегистрированный на имя Романовой Анастасии Александровны, является исключительно собственностью последней. Романов Д.В. не вправе претендовать на данное транспортное средство по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо оттого, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут (л.д. 20-23).
Романов Д.В. имеет трёх несовершеннолетних детей: Романова Анастасия Демьяновна 28.02.2010 года рождения, Романова Виктория Демьяновна и Романова Полина Демьяновна 30.05.2013 года рождения.
В соответствии с представленными заявителем в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от 13.11.2015, Романову Д.В. на праве собственности принадлежат:
- жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 20,6 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, Навлинский район, с. Литовня, ул. Сергея Соболева, д. 14;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3 900 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Брянская область, Навлинский район, с. Литовня, ул. Сергея Соболева, д. 14 (л.д. 46).
Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Романов Д.В. отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) Романов Д.В. ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.
Судом установлено, что в настоящее время должник является безработным, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника - Романова Демьяна Владимировича указанное заявителем Некоммерческое партнерство - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" представило кандидатуру арбитражного управляющего Костомаркиной Яны Викторовны, которая, по его сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего Романова Демьяна Владимировича.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Костомаркина Я.В. может быть утверждена в качестве финансового управляющего Романова Д.В.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве Романов Д.В. внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от 27.08.2018 (л.д. 133).
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Признать Романова Демьяна Владимировича (14.08.1984 года рождения, место рождения г. Краснокамск Пермской области, адрес регистрации: Брянская область, Навлинский район, с. Литовня, ул. Сергея Соболева, д. 14; ИНН 590612299500; СНИЛС 061-700-329 18) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 01 марта 2019 года.
Утвердить финансовым управляющим должника Костомаркину Яну Викторовну (адрес для направления корреспонденции: 241010, г. Брянск, пр-д. Федюнинского, д. 20, кв. 41; член НПС СОПАУ "Альянс управляющих"), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 час. 20 мин. 28 февраля 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 606.
Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка