Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: А09-9148/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N А09-9148/2018
Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2018.
В полном объеме решение изготовлено 28.11.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАВ-транс", г. Унеча Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой", г. Брянск,
о взыскании 2 187 369 руб. 49 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Стаин А.В. (доверенность N 03-10/1 от 03.10.2018г.), Голуб С.И. (доверенность N 23-08/1 от 23.08.2018г.);
от ответчика: не явился, после перерыва Кухарь Т.Ю. (директор),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СТАВ-транс", г. Унеча Брянской области (далее - ООО "Став-транс"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой", г. Брянск (далее - ООО "ГеоСтрой"), о взыскании 2 187 369 руб. 49 коп., в том числе 1 630 939 руб. 38 коп. долга за оказанные услуги по договору N ПВ/УТР-3 на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава от 14.06.2017 и 556 430 руб. 11 коп. пени за период просрочки с 01.01.2018 по 16.08.2018.
В судебном заседании 21.11.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 26.11.2018.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 700 965 руб. 79 коп., в том числе 1 130 939 руб. 38 коп. долга и 570 026 руб. 41 коп. пени за период просрочки с 01.01.2018 по 21.11.2018.
Судом принято уточнение истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск не оспорил.
Выслушав доводы представителей сторн, изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.06.2017 между ООО "СТАВ-транс" (исполнитель) и ООО "ГеоСтрой" (заказчик) заключен договор N ПВ/УТР-3 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг на предоставление железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны), принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, в международном и внутреннем сообщении по существующим положениям национального транспортного законодательства, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги исполнителя по предоставлению вагонов (п. 1.1 договора).
Стоимость услуг исполнителя определяется заявками и протоколом согласования цены (Приложение N 1), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).
Сроки предоставления вагонов, количество вагонов, станции отправления и назначения, номенклатура перевозимых грузов определяется в заявках (п. 1.3 договора).
Согласно п. 3.4 договора, оплата услуг исполнителя наступает с момента прихода вагонов на станцию погрузки (что подтверждается получением перевозочных документов) и производится на условиях 100% оплаты на основании счета исполнителя, если иной порядок оплаты не установлен в дополнительных соглашениях к договору.
Во исполнение условий настоящего договора истец оказывал ответчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично.
По расчету истца, за ответчиком числиться задолженность в размере 1 630 939 руб. 38 коп., которая подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 16.08.2018.
Поскольку ответчик на претензию от 04.06.2018 N 0406/1 не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Заключенный между сторонами договор N ПВ/УТР-3 от 14.06.2017, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт надлежащего оказания истцом ответчику соответствующих услуг по договору N ПВ/УТР-3 от 14.06.2017 подтверждается заявками на перевозку, накладными СМСГ и универсальными передаточными актами, представленными в материалах дела, и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.
Приняв оказанные истцом услуги, ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.
По расчету истца, с учетом последнего уточнения, задолженность ответчика составляет 1 130 939 руб. 38 коп.
Ответчик доказательств оплаты 1 130 939 руб. 38 коп. долга полностью или в части суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 1 130 939 руб. 38 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п. 4.7 договора N ПВ/УТР-3 от 14.06.2017, в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с п. 3.4 настоящего договора, исполнитель вправе предъявить заказчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.7 договора истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 570 026 руб. 41 коп. пени за период с 01.01.2018 по 21.11.2018.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки. Суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня является несоразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит уменьшению до 300 000 руб., что больше, чем расчет по двойной ставке рефинансирования (258 854,03 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил по платежному поручению N 468 от 23.08.2018 государственную пошлину в размере 33 937 руб.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.
Кроме того, истцом уплачена по платежному поручению N 478 от 29.08.2018 государственная пошлина за обеспечительные меры.
Учитывая, что определением арбитражного суда от 31.08.2018 судом удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер, расходы по уплате государственной пошлины за обеспечительные меры также относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтрой", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАВ-транс", г. Унеча Брянской области, 1 130 939 руб. 38 коп. долга, 300 000 руб. пени, а также 36 937 руб. расходов на оплату государственной пошлины по иску и обеспечительным мерам.
В остальной части в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца, может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И. Дюбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
