Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А09-9133/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А09-9133/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 02.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 04.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "База-Р 32" Голдовой И.В.
об истребовании документов у ликвидатора должника Торбенко А.Б. (Приложение N 14)
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гулливер Логистик", г. Брянск, о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "База-Р 32", п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего (заявитель):
от Торбенко А.Б.:
от иных лиц, участвующих в деле:
не явились;
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
23.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Гулливер Логистик" (далее - ООО "Гулливер Логистик", заявитель), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "База-Р 32" (далее - ООО "База-Р 32", должник), п. Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.08.2018 суд принял указанное заявление, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением от 11.10.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.10.2018) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ООО "Гулливер Логистик" обоснованным; ликвидируемый должник - ООО "База-Р 32" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Голдова Ирина Валерьевна (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа").
07.02.2019 в адрес суда поступило заявление (ходатайство) конкурсного управляющего ООО "База-Р 32" Голдовой И.В., в котором заявитель просит истребовать у ликвидатора должника Торбенко Александра Борисовича (241517, Брянская обл., Брянский район, п. Новые Дарковичи, ул. М. Расковой, д. 25) договоры, соглашения, контракты, заключенные должником с юридическими и физическими лицами, за весь период деятельности.
Определением суда от 22.02.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Конкурсный управляющий Голдова И.В. в ходатайстве исх. N 15 от 10.06.2019, поступившем в адрес суда 10.06.2019, просила провести судебное заседание в её отсутствие, поддержала заявленные требования.
Заявление конкурсного управляющего должника рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы поданного заявления об истребовании документов, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
Как отмечалось ранее, решением от 11.10.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.10.2018) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ООО "Гулливер Логистик" обоснованным; ликвидируемый должник - ООО "База-Р 32" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Голдова Ирина Валерьевна (член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа").
Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.
При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.
Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.
По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункты 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.08.2018, ООО "База-Р 32" зарегистрировано в качестве юридического лица 03.12.2015 за основным государственным регистрационным номером 1153256015835, состоит на налоговом учёте в МИФНС России N 5 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 3245009172; учредителем (участником) Общества является ООО "ДИСКАУНТЕР ПРОЕКТ"; Общество находится в стадии ликвидации; лицом, имеющим право действовать от имени ООО "База-Р 32" без доверенности, является ликвидатор Общества Торбенко Александр Борисович.
17.10.2018 конкурсный управляющий ООО "База-Р 32" Голдова И.В. обратилась к ликвидатору Общества Торбенко А.Б. с письмом исх. N 02 от 11.10.2018, в котором просила в трёхдневный срок с момента его получения организовать передачу документации и имущества ООО "База-Р 32" конкурсному управляющему, либо уполномоченному конкурсным управляющим лицу. Указанное письмо получено Торбенко А.Б. лично 17.10.2019 (л.д. 6-7).
Ссылаясь на то, что указанное выше обращение оставлено Торбенко А.Б. без исполнения, до настоящего времени запрошенные документы не переданы, а также на необходимость проведения финансового анализа должника и анализа сделок, составления мотивированного заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, конкурсный управляющий Голдова И.В. обратилась в суд с настоящим заявлением об истребовании у ликвидатора должника Торбенко Александра Борисовича (241517, Брянская обл., Брянский район, п. Новые Дарковичи, ул. М. Расковой, д. 25) договоров, соглашений, контрактов, заключенных должником с юридическими и физическими лицами, за весь период деятельности.
Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, Торбенко А.Б. в письменном отзыве, поступившем в адрес суда 25.06.2019, указал на то, что руководителем ООО "База-Р 32" он стал в апреле 2018 года; все документы, касающиеся хозяйственной деятельности ООО "База-Р 32" находились по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, ул. М. Расковой, д. 25 (арендованное помещение); с июля 2018 году у него не было доступа в указанное помещение, в связи с неуплатой арендной платы; в декабре 2018 года совместно с конкурсным управляющим Голдовой И.В., в присутствии представителя заявителя Жариновой И.И. и с участием представителя арендодателя Скрипицына, который до апреля 2018 года был директором ООО "База-Р 32", при проведении осмотра офиса и составлении акта инвентаризации было установлено, что документы, касающиеся хозяйственной деятельности ООО "База-Р 32", в офисе отсутствуют; представитель арендодателя не смог пояснить, куда и кем были вывезены документы Общества; в настоящее время какие-либо документа ООО "База-Р 32" у него отсутствуют, в связи с чем, исполнить обязанность по передаче документов конкурсному управляющему не представляется возможным.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, конкурсным управляющим Голдовой И.В., иными участвующими в деле лицами не представлены.
Более того, из представленных Торбенко А.Б. документов, а именно, протокола обыска (выемки) от 14.02.2019, следует, что 14.02.2019 о/у ОЭБиПК МОМВД России "Брянский", на основании постановления от 07.12.2018 и в соответствии с частями 4-16 статьи 182 (частями 2, 3, 5 статьи 183) УПК РФ, проведен обыск (выемка) в помещении по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, ул. М. Расковой, д. 25, в ходе которого изъяты документы ООО "База-Р 32", в том числе кассовые и банковские документы, документы со сведениями о сотрудниках и о начислениях сотрудникам заработной платы, документы по основной деятельности Общества.
Таким образом, обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ООО "База-Р 32" Голдова И.В. не доказала наличие у ликвидатора Общества Торбенко А.Б. истребуемых документов.
Доказательства, подтверждающие, что у Торбенко А.Б. в настоящее время имеются документы ООО "База-Р 32", в частности, договоры, соглашения, контракты, заключенные должником с юридическими и физическими лицами, за весь период деятельности, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего Голдовой И.В. об истребовании у Торбенко А.Б. документов ООО "База-Р 32", в частности, договоров, соглашений, контрактов, заключенных должником с юридическими и физическими лицами, за весь период деятельности.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего ООО "База-Р 32" Голдовой И.В. об истребовании документов у ликвидатора должника Торбенко А.Б. (Приложение N 14) оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
