Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: А09-9127/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N А09-9127/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2018.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Клименковой Е.Н.,
рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск Брянской области, ИНН 3250054100,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация (компания) многоквартирными домами "Квартал", п.Путевка Брянского района Брянской области, ИНН 3245507523,
о взыскании 7 261, 51 руб.
при участии:
от истца не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация (компания) многоквартирными домами "Квартал" (далее - ООО "УОМД "Квартал", ответчик) о взыскании 604 049,88 руб., в том числе 589 643,99 руб. задолженности за отпущенную горячую воду за период с января по май 2018, 2 314,49 руб. пени за период с 16.04.2018 по 16.08.2018.
13.09.2018 в адрес суда поступило ходатайство истца об отказе от требований к ответчику в части взыскания основного долга и просьбой взыскать пени на сумму долга 7 261, 51 руб. за период с 16.06.2018 по 16.08.2018 в размере 7 261,51 руб.
Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств о невозможности рассмотрения дела без участия их представителей не заявили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон спора.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частичный отказ истца от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании 589 643,99 руб. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и ООО "УОМД "Квартал" (исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения от 19.06.2013 N02В-01013203, по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1 договора).
Обязательства по передаче тепловой энергии (ГВС) выполнены истцом надлежащим образом.
Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность за теплоэнергию (ГВС), в связи с чем истец произвел расчет пени, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст.ст.330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
Согласно п.7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени составляет 7 261, 51 руб. за период с 16.06.2018 по 16.08.2018.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.
Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявленная к взысканию истцом неустойка в размере 7 261,51 руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.
Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 7 261, 51 руб. подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по иску от суммы 2 261,51 руб. составляет 2 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанном размере (определение суда от 27.08.2018).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация (компания) многоквартирными домами "Квартал" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" пени по договору горячего водоснабжения от 19.06.2013 N02В-01013203 за период с 16.06.2018 по 16.08.2018 в размере 7 261, 51 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация (компания) многоквартирными домами "Квартал" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 19.06.2013 N02В-01013203 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в размере 589 643, 72 руб. прекратить в связи с отказом истца от данного требования.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
